Дата принятия: 10 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-1979/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 года Дело N 33а-1979/2020
Судья Селибов А.Ф.
Дело N 2а-1101/19
Дело N 33а-1979/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
и судей
Гончаровой Н.В. и Венина А.Н.,
при секретаре
Винник Е.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2020 года в городе Петропавловске-Камчатском административное дело по апелляционной жалобе Желтышевой М.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2019 года, которым постановлено:
административный иск ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому к Желтышевой М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Желтышевой Марии Владимировны (ИНН <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 26250 рублей и пени, начисленные за период со 2 декабря 2017 года по 11 декабря 2017 года за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 72 рублей.
Взыскать с Желтышевой М.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 990 рублей.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в суд с административным иском к Желтышевой М.В. о взыскании транспортного налога за 2016 год в размере 26250 рублей, пени по транспортному налогу в размере 72 рублей 19 копеек. Заявленные требования обосновала тем, что ответчик в указанный период владел транспортными средствами, которые являются объектом налогообложения. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) ей начислен транспортный налог, обязанность уплаты которого ответчиком не исполнена. Вследствие образовавшейся недоимки начислены пени по транспортному налогу. Судебный приказ о взыскании с Жетлышевой М.В. задолженности по налогам отмен по ее заявлению, в связи с чем недоимка подлежит взысканию с ответчика в порядке искового производства.
Рассмотрев дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Желтышева М.В. просит решение суда отменить, дело пересмотреть. Указывает на допущенное судом грубое нарушение требований процессуального законодательства, выразившееся в рассмотрении дела без участия ответчика, не извещенного о дате, времени и месте его рассмотрения.
Относительно апелляционной жалобы ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому поданы возражения о необоснованности изложенных в ней доводов и законности решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и ваозражений на нее, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пунктам 2 и 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Как следует из материалов дела, Желтышева М.В. в течение 2016 года являлась собственником автомобиля "Toyota Mark 2", государственный регистрационный знак N, мощностью двигателя <данные изъяты>., и автомобиля "Lexus RX 330", государственный регистрационный знак N, мощностью двигателя <данные изъяты>
Налоговым уведомлением от 23 августа 2017 года ответчик поставлен в известность о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год, который исчислен в размере 26250 рублей.
В связи с неуплатой налога ответчику выставлено требование от 12 декабря 2017 года об уплате недоимки по транспортному налогу, а также пени в размере 72 рублей 19 копеек со сроком уплаты до 30 января 2018 года, которое последней не исполнено.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции нашел установленным факт неисполнения ответчиком возникшей у него, как у собственника транспортных средств, обязанности уплатить в установленный законом срок транспортный налог.
Такое решение соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункты 2).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Законом Камчатского края от 22 ноября 2007 года N 689 "О транспортном налоге в Камчатском крае" налоговая ставка для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно на 2016 год установлена в размере 75 рублей; для автомобилей с мощностью двигателя свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно - в размере 45 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, транспортный налог за 2016 год на принадлежащий Желтышевой М.В. автомобиль "Toyota Mark 2" в размере 9000 рублей исчислен исходя из налоговой базы в размере <данные изъяты>. и налоговой ставки 45 рублей, а транспортный налог на автомобиль "Lexus RX330" в размере 17250 рублей - исходя из налоговой базы в размере <данные изъяты> и налоговой ставки 75 рублей.
По причине неисполнения ответчиком обязанности по уплате в срок транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ей начислены пени.
Расчет недоимки судом первой инстанции проверен и признан правильным.
Доказательств, подтверждающих уплату возникшей недоимки, ответчиком суду не представлено.
Установив, что обязанность по уплате налога и пени до момента судебного разбирательства Желтышева М.В. не исполнила, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика транспортный налог и пени в общем размере 26322 рублей.
Утверждение автора жалобы о рассмотрении дела судом первой инстанции без надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте его рассмотрения, своего подтверждения не находит.
Как следует из материалов дела, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела направлялось Петропавловск-Камчатским городским судом по указанному в исковом заявлении адресу места жительства ответчика: <адрес> (л.д. 19).
По сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Камчатскому краю Желтышева М.В. зарегистрирована по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
Согласно сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" адресованное административному ответчику почтовое отправление прибыло в место вручения 26 декабря 2018 года и 3 января 2019 года выслано обратно отправителю в связи с истечением срока его хранения (л.д. 31).
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что участие в судебном разбирательстве административного ответчика, надлежащим образом извещенного о предстоящем рассмотрении дела, не признано обязательным, у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения дела в его отсутствие.
Кроме того по указанному ответчиком в апелляционной жалобе адресу своего проживания - <адрес> - Желтышева М.В. корреспонденцию также не получает.
Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Желтышевой М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
