Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-1978/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33а-1978/2021
10 февраля 2020 года гор.Волгоград
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Гоношилова О.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева В. В. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 15 января 2021 года, которым административное исковое заявление Береснева В. В. возвращено,
установила:
Береснев В.В. обратился в суд с административным иском к прокуратуре Волгоградской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о защите нарушенных прав.
Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 15 января 2021 года административное исковое заявление возвращено административному истцу.
Не согласившись с определением судьи, Береснев В.В. обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, указывает на то, что ему созданы препятствия в доступе к правосудию.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Возвращая административный иск Бересневу В.В., судья исходил из того, что определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 24 декабря 2020 года административное исковое заявление Береснева В.В. к прокуратуре Волгоградской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации оставлено без движения.
Определением судьи административное исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоблюдением требований части 1 и части 8 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставлен срок для исправления недостатков до 14 января 2021 года.
В связи с не устранением указанных в определении судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2020 года недостатков, административное исковое заявление было возвращено.
Как усматривается из материалов дела, определением об оставлении административного искового заявления без движения от 24 декабря 2020 года истцу предложено в срок до 14 января 2021 года устранить недостатки, указанные в определении.
Основанием для оставления административного искового заявления послужило то, что в административном иске не указано на то, какие конкретно действия ( бездействие) или решение прокуратуры Волгоградской области, Генеральной прокуратуры Российской Федерации обжалуются, не указана дата совершения оспариваемых действий (бездействия) или решения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения права и законных интересов административного истца, не содержится требований к административным ответчикам, не приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не указано на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии со статьями 125, 126, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения от 24 декабря 2020 года получена Бересневым В.В. 30 декабря 2020 года.
При таких обстоятельствах судья пришел к правомерному выводу о возвращении административного искового заявления, поскольку обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением в установленном законом порядке.
Доводы частной жалобы являются необоснованными, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Береснева В. В. без удовлетворения.
Судья О.А. Гоношилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
