Дата принятия: 02 декабря 2021г.
Номер документа: 33а-1977/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2021 года Дело N 33а-1977/2021
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Венина А.Н. и Гончаровой Н.В.,
при секретаре Слепчук Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 18 ноября 2021 года апелляционную жалобу административного ответчика судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Идрисова А.Н., поданную на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 19 августа 2021 года, которым постановлено:
"административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аква-Про" к судебному приставу-исполнителю Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Идрисову А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 12 марта 2021 года незаконным, приостановлении исполнительного производства N-ИП от 8 февраля 2021 года, - удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Идрисова А.Н. о взыскании исполнительского сбора от 12 марта 2021 года N 41025/21/279865, вынесенное в рамках исполнительного производства N-ИП.
Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем отмены постановления судебного пристава-исполнителя Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Идрисова А.Н. о взыскании исполнительского сбора от 12 марта 2021 года N 41025/21/279865, вынесенное в рамках исполнительного производства N-ИП.
Об исполнении решения по данному административному делу сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Аква-Про" к судебному приставу-исполнителю Вилючинского ГОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Идрисову А.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о приостановлении исполнительного производства N-ИП от 8 февраля 2021 года, - отказать".
Заслушав доклад председательствующего, объяснения административного ответчика судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Идрисова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Аква-Про" (далее по тексту - ООО "Аква-Про", Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Вилючинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее - Вилючинское ГОСП) Идрисову А.Н. о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 12 марта 2021 года, вынесенное в рамках исполнительного производства N-ИП от 8 февраля 2021 года, приостановлении исполнительного производства N-ИП. В обоснование своих требований административным истцом указано, что о возбуждении исполнительного производства Общество узнало 10 марта 2021 года на официальном сайте ФССП России. Копия постановления была получена только 26 марта 2021 года посредством электронной почты после обращения с заявлением к судебному приставу-исполнителю. Штраф в размере 1000 рублей был уплачен 10 марта 2021 года.
Определением Вилючинского городского суда от 30 июля 2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.
В судебном заседании представитель административного истца ООО "Аква-Про" Фоминых Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Вилючинского ГОСП Идрисов А.Н. в судебном заседании полагал административный иск не подлежащим удовлетворению.
Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, заинтересованное лицо Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик судебный пристав-исполнитель Вилючинского ГОСП Идрисов А.Н., полагая решение суда первой инстанции незаконным, просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Аква-Про". Указывает, что информация о наличии задолженности по исполнительному производству N-ИП и необходимости ее оплаты была передана генеральному директору Общества 7 марта 2021 года. Также указывает, что денежные средства в счет оплаты административного штрафа были удержаны судебным приставом-исполнителем в ходе применения мер принудительного исполнения.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного истца ООО "Аква-Про" Фоминых Н.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Как следует из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, 8 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Вилючинского ГОСП Идрисовым А.Н. в отношении ООО "Аква-Про" возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании административного штрафа в размере 1000 рублей в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
Как установлено судом первой инстанции, копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Обществом посредством электронной почты 26 марта 2021 года.
В административном исковом заявлении ООО "Аква-Про" указано, что о возбуждении исполнительного производства Общество узнало 10 марта 2021 года на официальном сайте ФССП России.
Как следует из представленного в материалах дела платежного поручения N 9, административный штраф в размере 1000 рублей уплачен Обществом 10 марта 2021 года.
Установив изложенные обстоятельства, учитывая, что административный штраф уплачен ООО "Аква-Про" в установленный частью 12 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" пятидневный срок со дня, когда Обществу стало известно о возбуждении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 12 марта 2021 года, вынесенное в рамках исполнительного производства N-ИП.
Данное судебное решение должным образом мотивировано, соответствует обстоятельствам административного дела и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей правильности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о том, что денежные средства в счет оплаты административного штрафа были удержаны судебным приставом-исполнителем в ходе применения мер принудительного исполнения, представленное в материалах дела платежное поручение N 9 от 10 марта 2021 года об уплате 1000 рублей в счет оплаты задолженности по исполнительному производству N-ИП содержит отметку об исполнении банком указанного поручения, содержащего наименование получателя платежа, и информацию о назначении платежа (л.д. 17).
Доводы апелляционной жалобы о том, что информация о наличии задолженности по исполнительному производству N-ИП и необходимости ее оплаты была передана генеральному директору Общества 7 марта 2021 года, также не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, поскольку задолженность по исполнительному производству была погашена административным истцом в пятидневный срок со дня передачи указанной информации.
Таким образом, указанные обстоятельства не влияют на обоснованность выводов суда первой инстанции о наличии основания для удовлетворения исковых требований и признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 12 марта 2021 года.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, постановленное по делу решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 19 августа 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика судебного пристава-исполнителя Вилючинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Идрисова А.Н.- без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
