Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2020 года №33а-1977/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33а-1977/2020
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Протодьяконова В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Зуева А.В. к главе администрации МО ГП "Поселок Чокурдах" о признании незаконным бездействие ответчика в организации осуществления капитального ремонта сданного внаём жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, предназначенных для предоставления коммунальных услуг
по частной жалобе административного истца на определение Усть-Янского районного суда РС (Я) от 24 апреля 2020 года, которым в принятии административного искового заявления отказано,
установил:
Зуев А.В. обратился в Усть-Янский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия главы Администрации МО ГП "Посёлок Чокурдах", в котором указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: .........., в котором, несмотря на неоднократные обращения в МО ГП "Поселок Чокурдах", более 40 лет не проводился капитальный ремонт. Бездействие главы МО ГП "Поселок Чокурдах" в организации осуществления капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, просил признать незаконным с возложением обязанности провести капитальный ремонт и возместить ему расходы, связанные с устранением недостатков жилого помещения, а также судебные расходы и компенсацию морального вреда.
Определением судьи в принятии административного искового заявления отказано по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ.
В частной жалобе Зуев А.В. просит данное определение отменить. Считает его незаконным и необоснованным, поскольку исковые требования, заявленные им 24 сентября 2018 года, не были удовлетворены, рассмотрение дела было проведено в рамках гражданского судопроизводства, при котором судом первой и апелляционной инстанций приняты решения без учёта требований ст.309, ст.310 Гражданского Кодекса РФ, Жилищного Кодекса РФ, Правил пользования жилыми помещениями, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, строительных норм, характеристики и справки на многоквартирный дом, решения суда от 24 мая 2018 года, исполнительного листа от 24 мая 2018 года и постановления главы МО ГП "Посёлок Чокурдах".
В порядке ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Основания для прекращения производства по административному делу указаны в ст.194 КАС РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ" наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.
На основании вышеуказанных положений КАС РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ" в принятии административного искового заявления Зуева А.В. отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Усть-Янского районного суда РС (Я) от 12 ноября 2018 года по гражданскому делу N ... по иску Зуева А.В. к Администрации МО "Посёлок Чокурдах" об обязании проведения капитального ремонта в жилом помещении социального найма, возмещении убытков, причинённых неисполнением обязанности по своевременному проведению капитального ремонта, возмещения судебных расходов и морального вреда.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, суд
определил:
определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления Зуева А.В. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Протодьяконов В.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка