Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 26 июня 2019 года №33а-1977/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 33а-1977/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Шуваевой Е.И. и Стародубова Ю.И.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России N по Курской области к ФИО1 о взыскании с физических лиц транспортного налога и пени, поступившее по частной жалобу ФИО1 на определение судьи Солнцевского районного суда Курской области от 19 марта 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,
Заслушав доклад судьи Шуваевой Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Солнцевского районного суда Курской области от 07.02.2019 года удовлетворен административный иск МИФНС России N по Курской области к ФИО1 о взыскании с нее транспортного налога и пени.
Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, направив ее в электронном виде без учета требований ст. 299 КАС РФ.
Определением Солнцевского районного суда Курской области от 25.02.2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением судьи Солнцевского районного суда Курской области от 19.03.2019 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Солнцевского районного суда Курской области от 07.02.2019 года возвращена, так как недостатки апелляционной жалобы указанные в определении об оставлении ее без движения не устранены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в суд частную жалобу на определение судьи Солнцевского районного суда Курской области от 19.03.2019 года о возвращении апелляционной жалобы в которой просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Частная жалоба ФИО6 судебной коллегией по административным делам Курского областного суда рассмотрена в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (долее - КАС РФ) по правилам главы 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив, имеющиеся материалы, определение Солнцевского районного суда Курской области от 19.03.2019 года о возвращении апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 314 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку, срок апелляционного обжалования определения судьи Солнцевского районного суда Курской области от 19 марта 2019 года истек ДД.ММ.ГГГГ, а частная жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ без ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование и признании уважительными причин, повлекших пропуск процессуального срока, судья первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу на определение судьи Солнцевского районного суда Курской области от 19 марта 2019 года.
Судебная коллегия находит, что оспариваемое определение соответствует требованиям норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, оснований к отмене определения судьи Солнцевского районного суда Курской области от 19 марта 2019 года не имеется, так же как и оснований для удовлетворения частной жалобы
Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Солнцевского районного суда Курской области от 19 марта 2019 года, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка