Дата принятия: 07 августа 2017г.
Номер документа: 33а-1977/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 августа 2017 года Дело N 33а-1977/2017
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Горна В.Ф.,
и судей
Венина А.Н. и Гончаровой Н.В.,
7 августа 2017 года рассмотрела в г. Петропавловске-Камчатском в порядке главы 33 КАС РФ материал по частной жалобе представителя Колесень Г.О. - Леднева Е.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16мая2017 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Венина А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
26 апреля 2017 года представитель административного ответчика КолесеньГ.О. - Леднев Е.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 марта2017года, вынесенное по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому к Колесень Г.О. о взыскании недоимки по налогу и пени.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2мая2017 года апелляционная жалоба Леднева Е.С. оставлена без движения по причине несоответствия требованиям статьи 299 КАС РФ. Заявителю установлен срок для исправления недостатков до 16 мая 2017 года включительно.
В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16мая2017года данная жалоба возвращена лицу ее подавшему.
В частной жалобе Леднев Е.С. просит определение судьи от 16мая2017 года отменить, ссылаясь на то, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал, что лишило его возможности в установленный срок выполнить указания судьи.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Выявив несоответствие апелляционной жалобы Леднева Е.С. требованиям, установленным статьей 299 КАС РФ, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 2мая2017 года вынес определение об оставлении этой жалобы без движения, установив срок для устранения недостатков до 16 мая 2017 года включительно.
Поскольку административным ответчиком в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от 2мая2017 года, выполнены не были, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края обоснованно возвратил апелляционную жалобу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ.
Доводы Леднева Е.С. о том, что он не получал копию определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, несостоятельны.
Так, согласно материалу по частной жалобе копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 2мая2017 года были направлены в адрес административного ответчика КолесеньГ.О. и его представителя Леднева Е.С. Отправлениям присвоены почтовые идентификаторы 68302311385659 и 68302311385482, соответственно.
Направленная в адрес Леднева Е.С. копия данного судебного акта была возвращена в Петропавловск-Камчатский городской суд по причине неполучения оправления адресатом и истечения срока хранения (л.м. 50-51, 59-60).
Доказательств того, что определение судьи не было получено Ледневым Е.С. по причинам, не зависящим от него, материал по частной жалобе не содержит.
Кроме того 11 мая 2017 года копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена административным ответчиком Колесень Г.О. (л.д. 49).
Таким образом, заявитель, достоверно зная о наличии судебного спора, после подачи апелляционной жалобы на постановленное по делу судебное решение не проявил должной осмотрительности и добросовестности, уклонившись от получения направляемых в его адрес судебных извещений, в связи с чем не реализовал в установленный срок и до настоящего времени свое право на обжалование определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения или устранение недостатков апелляционной жалобы.
Иных доводов, опровергающих правильность выводов судьи, и которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
С учетом изложенного оснований для отмены определения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16мая2017 года и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 311, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16мая2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
