Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 21 июля 2021 года №33а-1975/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2021 года Дело N 33а-1975/2021







г. Мурманск


21 июля 2021 г.




Судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда в составе:







председательствующего


Науменко Н.А




судей


Федоровой И.А.







Синицы А.П.




при секретаре


Харченко Т.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ашимовой Н. В. кызы к Управлению по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области об оспаривании решения об аннулировании свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом,
по апелляционной жалобе административного истца Ашимовой Н. В. кызы на решение Апатитского городского суда Мурманской области от 13 апреля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Федоровой И.А., возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области Ивченко И.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда
установила:
решением Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее - УВМ УМВД России по Мурманской области) от 25 февраля 2021 г. Ашимовой Н.В. кызы аннулировано свидетельство участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее - Государственная программа), выданное 30 июля 2019 г. со сроком действия до 30 июля 2022 г., поскольку в адрес административного ответчика поступила информация об осуществлении членом ее семьи противоправной деятельности, создающей угрозу безопасности Российской Федерации.
Оспаривая правомерность данного решения, Ашимова Н.В. кызы обратилась в суд с административном иском о признании его незаконным, ссылаясь на то, что при предоставлении ей и членам ее семьи государственных услуг по выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, а также по приему в гражданство Российской Федерации государственными органами проводились проверочные мероприятия, оснований для несогласования не усматривалось.
Полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности и незаконности оспариваемого решения и отсутствии законных оснований для возвращения полученной денежной суммы, связанной с предоставлением государственной гарантии и социальной поддержки в соответствии с положениями Государственной программы.
Административный истец просила суд признать незаконным и отменить решение УМВД России по Мурманской области от 25 февраля 2021 г. об аннулировании свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: УФСБ России по Мурманской области, Ашимов В.В. оглы, Гашимова Г.Г. кызы, Ашимов В.В. оглы.
Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 13 апреля 2021 г. в удовлетворении административного иска Ашимовой Н.В. кызы отказано.
В апелляционной жалобе административный истец Ашимова Н.В. кызы, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении административных исковых требований.
В обоснование жалобы приводит доводы, послужившие основанием для обращения с иском в суд, которым, по мнению подателя жалобы, не дана надлежащая правовая оценка.
Обращает внимание, что свидетельство участника Государственной программы аннулировано спустя 9 месяцев после отказа ее отцу Ашимову В.В. в приобретении гражданства Российской Федерации, а также после подачи ее родителями административных исковых заявлений об оспаривании решений УМВД России по Мурманской области об отказе в предоставлении государственной услуге по выдаче вида на жительство.
Указывает, что каких-либо объективных сведений и доказательств того, что ее родители представляют угрозу национальной безопасности, либо выступают за насильственные изменение основ конституционного строя Российской Федерации не имеется, административным ответчиком и заинтересованным лицом не представлено, судом не истребовано.
Ссылаясь на статью 8 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" полагает, что непредставление УФСБ России по Мурманской области указанной информации в отношении ее родителей ограничивает право на получение доступа к информации, следовательно, на защиту их прав, предъявление опровергающих и оправдывающих доказательств.
Считает преждевременным принятие административным ответчиком оспариваемого решения, поскольку судебные решения об отказе в удовлетворении административных исковых заявлений ее родителей не вступили в законную силу, и в дальнейшем будут обжалованы в апелляционном и кассационном порядке.
Относительно апелляционной жалобы представителем УМВД России по Мурманской области Ивченко И.И., представителем УФСБ России по Мурманской области Соиной Е.А. представлены возражения, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились административный истец Ашимова Н.В. кызы, представитель УФСБ России по Мурманской области, заинтересованные лица Ашимов В.В. оглы, Гашимова Г.Г. кызы, Ашимов В.В. оглы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка в силу статей 150, 152, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда находит решение суда законным и обоснованным.
Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
Право гражданина на обращение в суд с административным иском об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, связанное с нарушением его права и законного интереса, предусмотрено положениями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Принципы, цели и основные направления государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом, основы деятельности органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации по реализации указанной политики установлены Федеральным законом от 24 мая 1999 года N 99-ФЗ "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом", в силу статьи 13.1 которого органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации содействуют добровольному переселению соотечественников в Российскую Федерацию.
Пунктом 1 статьи 14 названного федерального закона предусмотрено, что основные направления государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников определяет Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и приведенным федеральным законом. К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области отношений с соотечественниками данный федеральный закон относит, в том числе, разработку и принятие законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в соответствии с федеральными законами, разработку, принятие и реализацию программ субъектов Российской Федерации (статья 19.1 Федерального закона "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом").
Президент Российской Федерации в целях создания дополнительных условий для обеспечения добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, Указом от 22 июня 2006 года N 637 утвердил Государственную программу по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее - Государственная программа).
Согласно пункту 5 Государственной программы основными принципами оказания содействия добровольному переселению соотечественников в Российскую Федерацию являются: обеспечение баланса интересов переселенцев, принимающего сообщества, Российской Федерации в целом и ее субъектов, органов местного самоуправления, а также предпринимателей (подпункт "в"); взаимосвязь содержания мероприятий, предусмотренных Государственной программой, с задачами государственного, социально-экономического, культурного и национального развития Российской Федерации в целом и ее субъектов (подпункт "е").
Целями Государственной программы являются: стимулирование и организация процесса добровольного переселения соотечественников на постоянное место жительства в Российскую Федерацию; содействие социально-экономическому развитию регионов; решение демографических проблем, в первую очередь на территориях приоритетного заселения (пункт 7 Государственной программы).
В соответствии с пунктом 16 Государственной программы соотечественники, являющиеся иностранными гражданами, постоянно или временно проживающие на законном основании на территории Российской Федерации либо прибывшие на территорию Российской Федерации в экстренном массовом порядке, признанные беженцами на территории Российской Федерации или получившие временное убежище на территории Российской Федерации, вправе подать заявление об участии в Государственной программе и получить на территории Российской Федерации свидетельство участника Государственной программы.
Решения о выдаче, отказе в выдаче или аннулировании свидетельства участника Государственной программы принимаются территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъектам Российской Федерации, в которых реализуется соответствующая региональная программа переселения, с учетом решения уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, ответственного за реализацию соответствующей региональной программы переселения (пункт 15).
Согласно подпункту "а" пункта 25 Государственной программы свидетельство участника Государственной программы не выдается, ранее выданное свидетельство участника Государственной программы аннулируется и статус члена семьи участника Государственной программы, вписанного в заявление об участии в Государственной программе, утрачивается в случае, если соотечественник (член его семьи) выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации.
Таким образом, основным условием для участия в государственной программе о переселении соотечественника является соблюдение основ конституционного строя Российской Федерации.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 марта 2020 г. N 134 утверждён Административный регламент по предоставлению государственной услуги по оформлению, выдаче и замене свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (далее - Административный регламент).
Пунктом 50.1 пункта 50 Административного регламента предусмотрено, что в выдаче свидетельства участника Государственной программы отказывается, если соотечественник и (или) член его семьи, включенный в заявление об участии выступает за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, иными действиями создает угрозу безопасности Российской Федерации или граждан Российской Федерации.
Согласно подпункту 22.1 пункта 22 Административного регламента при предоставлении государственной услуги осуществляется взаимодействие с органами федеральной службы безопасности.
В рамках предоставления государственной услуги подразделение по вопросам миграции вправе осуществлять межведомственное информационное взаимодействие в целях принятия решения о выдаче или об отказе в выдаче заявителю свидетельства участника Государственной программы.
С этой целью сотрудником, уполномоченным на формирование и направление межведомственных запросов, не позднее трех рабочих дней со дня регистрации заявления об участии в подразделении по вопросам миграции направляется электронный вариант заявления об участии в органы федеральной службы безопасности для выявления оснований, предусмотренных подпунктами 50.1 и 50.2 пункта 50 Административного регламента (пункт 105.2).
В силу пункта 109 Административного регламента на межведомственные запросы, направленные в письменной форме, орган федеральной службы безопасности направляет в пределах своей компетенции в подразделение по вопросам миграции информацию о наличии либо об отсутствии обстоятельств, препятствующих выдаче заявителю свидетельства участника Государственной программы.
Непредставление или несвоевременное представление органом федеральной службы безопасности документов и информации не может являться основанием для отказа в предоставлении государственной услуги.
Результатом административной процедуры является получение в рамках межведомственного взаимодействия информации (ответов), необходимой для предоставления государственной услуги заявителю (пункт 111).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ашимовой Н.В. оглы, являющейся гражданкой Азербайджанской Республики, 21 декабря 2017 г. УВМ УМВД России по Мурманской области было выдано разрешение на временное проживание N 1252/17, сроком до 21 декабря 2020 года.
8 июля 2019 г. в УМВД России по Мурманской области поступило заявление Ашимовой Н.В. о принятии в участники Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом истца с учетом трех членов семьи: отца - Ашимова В.В. оглы, матери - Гашимовой Г.Г. кызы, брата - Ашимова В.В. оглы.
30 июля 2019 г. УМВД России по Мурманской области вынесено решение N 106-19 о выдаче Ашимовой Н.В. кызы и членам ее семьи свидетельства участника Государственной программы, без учета согласования УФСБ России по Мурманской области, поскольку информация о наличии оснований для отказа в выдаче Ашимовой Н.В. кызы свидетельства из УФСБ России по Мурманской области на дату принятия решения не поступила.
31 июля 2019 г. в адрес административного истца Ашимовой Н.В. кызы было направлено уведомление о принятом решении о выдаче свидетельства участника Государственной программы.
1 августа 2019 г. из УФСБ России по Мурманской области поступило согласование заявления об участии в Государственной программе Ашимовой Н.В. кызы.
10 сентября 2019 г. Ашимовой Н.В. кызы выдано свидетельство участника государственной программы серия СС N * с включением в него трех членов семьи - отца Ашимова В.В. оглы, матери Гашимовой Г.Г. кызы, брата Ашимова В.В. оглы, выплачены денежные средства в размере 50 000 рублей как участнику Государственной программы.
10 апреля 2020 г. член семьи участника Ашимов В.В. оглы (отец административного истца) обратился в УМВД России по Мурманской области с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, в удовлетворении которого решением УМВД России но Мурманской области отказано на основании пункта "а" части 1 статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".
24 сентября 2020 г. Ашимовым В.В. оглы в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" подано заявление о выдаче вида на жительство.
УМВД России по Мурманской области из УФСБ России по Мурманской области получено уведомление о несогласовании вопроса о выдаче вида на жительство в Российской Федерации Ашимову В.В. оглы в связи с имеющимися в УФСБ России по Мурманской области сведениями о его причастности к противоправной деятельности в миграционной сфере.
По результатам проверки начальником УМВД России по Мурманской области 11 января 2021 г. утверждено заключение N 683/20/51 об отказе Ашимову В.В. оглы в выдаче вида на жительство в Российской Федерации на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
На основании пунктов 105, 105.2 Административного регламента 11 декабря 2020 г. УМВД России по Мурманской области в адрес УФСБ России по Мурманской области направлен запрос о проведении проверки о подтверждении (или не подтверждении) возможности аннулирования ранее выданного свидетельства участника Госпрограммы в отношении Ашимовой Н.В. кызы, членов её семьи.
17 февраля 2021 г. УФСБ России по Мурманской области в адрес начальника УВМ УМВД России по Мурманской области направлено уведомление о целесообразности аннулирования ранее выданного свидетельства участника Государственной программы в соответствии с пунктом "а" статьи 25 Указа Президента РФ от 22 июня 2006 года N 637 "О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом" в связи с полученными сведениями об осуществлении гражданином Республики Азербайджана Ашимовым В.В. оглы деятельности, создающей угрозу безопасности Российской Федерации.
На основании изложенного и в связи с поступившей информацией из УФСБ России по Мурманской области, 25 февраля 2021 г. УМВД России по Мурманской области утверждено решение об аннулировании свидетельства участника Государственной программы Ашимовой Н.В. кызы и признании его недействительным. Решением постановлено Ашимову Н.В. считать утратившей статус участника Государственной программы, а членов её семьи, включенных в свидетельство участника Государственной программы, - статуса членов семьи участника Государственной программы.
В тот же день уведомление об аннулировании ранее выданного свидетельства участника Государственной программы с требованием о возмещении понесенных государством затрат направлено Ашимовой Н.В. кызы.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами материального права, оценив исследованные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установив, что оспариваемое решение об аннулировании свидетельства участника Государственной программы принято уполномоченным органом государственной власти в пределах компетенции, установленной законом, с соблюдением установленной нормативной процедуры, подписано компетентным должностным лицом, содержит выводы по существу поставленного вопроса и ссылку на правовые основания принятия такого решения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемого решения и об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и свобод административного истца, в связи с чем правильно отказал в удовлетворении заявленных Ашимовой Н.В. кызы требований.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с указанными выводами суда.
В силу статьи 1 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности" Федеральная служба безопасности - единая централизованная система органов федеральной службы безопасности, осуществляющая решение в пределах своих полномочий задач по обеспечению безопасности Российской Федерации. Согласно статье 2 указанного закона к органам федеральной службы безопасности отнесены, в том числе, управления (отделы) федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по отдельным регионам и субъектам Российской Федерации (территориальные органы безопасности).
В силу пункта "р" статьи 12 Федерального закона от 03 апреля 1995 года N 40-ФЗ "О Федеральной службе безопасности" органы Федеральной службы безопасности обязаны участвовать в соответствии с законодательством Российской Федерации в решении вопросов, касающихся приема в гражданство Российской Федерации и выхода из него, въезда на территорию Российской Федерации и выезда за ее пределы граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" оперативным подразделениям органов федеральной службы безопасности предоставлено право осуществлять оперативно-розыскную деятельность на территории Российской Федерации.
В свою очередь, Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типовое положение о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, утвержденные Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699, не предусматривают для территориального органа МВД России на региональном уровне такого полномочия как проверка правильности и обоснованности решений органов федеральной службы безопасности.
Исходя из положений вышеназванных законов, и вопреки доводам апелляционной инстанции, суд пришел к правильному выводу о том, поступившая из УФСБ России по Мурманской области информация, является обязательной для УВМ УМВД России по Мурманской области при рассмотрении вопроса об аннулировании ранее выданного свидетельства участника Государственной программы, при этом к полномочиям миграционного органа не отнесена проверка правильности и обоснованности уведомлений, выданных органами федеральной службы безопасности в рамках их компетенции.
Поскольку судом установлено, что основанием для принятия оспариваемого решения послужила информация территориального органа Федеральной службы безопасности об осуществлении членом семьи участника Государственной программы Ашимовым В.В. (отец административного истца) деятельности, создающей угрозу безопасности Российской Федерации, оснований полагать ошибочным вывод о законности решения УВМ УМВД России по Мурманской области не имеется, в связи с тем, что суд не вправе давать оценку и осуществлять проверку целесообразности решения УФСБ России по Мурманской области об аннулировании ранее выданного свидетельства участника Государственной программы.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.
Таким образом, право оценки деятельности иностранных граждан, а также лиц без гражданства, как представляющую угрозу безопасности государства, либо общественному порядку, либо защите здоровья населения, отнесено к полномочиям Федеральной службы безопасности Российской Федерации. Применение мер по защите национальной безопасности органами Федеральной службы безопасности Российской Федерации находится вне сферы судебного контроля.
Учитывая установленные судом обстоятельства, положения действующего законодательства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при принятии оспариваемого решения УВМ УМВД России по Мурманской области от 15 января 2021 г. об аннулировании свидетельства участника Государственной программы нарушений требований законодательства, а также нарушения прав и свобод административного истца не допущено, в связи с чем в силу положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о несвоевременности принятия оспариваемого решения, а именно спустя 9 месяцев после отказа заинтересованному лицу Ашимову В.В.оглы в приобретении гражданства Российской Федерации, а также после подачи Ашимовым В.В. оглы и Гашимовой Г.Г. кызы административных исковых заявлений об оспаривании решений УМВД России по Мурманской области об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче вида на жительство, на законность и обоснованность постановленного решения не влияют.
Как правильно отмечено судом первой инстанции факт соответствия административного истца и членов ее семьи критериям участника Государственной программы на дату принятия решения о выдаче свидетельства не препятствует в дальнейшем аннулировать данное свидетельство при обнаружении оснований, предусмотренных пунктом 25 Государственной программы.
Содержащееся в апелляционной жалобе утверждение административного истца о недоказанности совершения ее родителями деятельности, создающей угрозу безопасности Российской Федерации, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку не является предметом настоящего административного дела и фактически сводится к несогласию с решениями Апатитского городского суда Мурманской области от 17 марта 2021 г., которыми отказано в удовлетворении требований Ашимова В.В. оглы и Гашимовой Г.Г. кызы об оспаривании решений УМВД России по Мурманской области об отказе в выдаче вида на жительство.
При этом, судебная коллегия отмечает, апелляционными определениями Мурманского областного суда от 16 июня 2021 г. вышеуказанные решения Апатитского городского суда Мурманской области от 17 марта 2021 г., соответственно, оставлены без изменения, а апелляционные жалобы Ашимова В.В. оглы и Гашимовой Г.Г. кызы - без удовлетворения.
В целом доводы апелляционной жалобы, являлись предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно по приведенным в обжалуемом решении суда мотивам отклонены, не содержат ссылок на обстоятельства и факты, которые не были учтены судом первой инстанции, при этом имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали бы выводы суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, судом первой инстанции не допущено.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 177, 307, 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Мурманского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Апатитского городского суда Мурманской области от 13 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ашимовой Н. В. кызы - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 27 июля 2021 года.






Председательствующий:




Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка