Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1974/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33а-1974/2021
Дело N 2а-351/2021 Председательствующий - судья Самков А.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33а-1974/2021
гор. Брянск 24 июня 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Горбачевской Ю.В.,
судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Мурей Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Я.Е.Е. на решение Брасовского районного суда Брянской области от 13 апреля 2021 года по административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Я.Е.Е..
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Я.Е.Е., освобождающегося из мест лишения свободы 30 мая 2021 года, указав, что Я.Е.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 сентября 2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Онежского городского суда <адрес> от 19 августа 2016 года переведен для дальнейшего отбывания в исправительную колонию строгого режима. Административный истец просил суд установить административному ответчику административный надзор сроком на 8 лет, возложив административные ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета на выезд за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 13 апреля 2021 года административный иск удовлетворен. Суд установил в отношении Я.Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, до осуждения проживавшего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, по 30 мая 2029 года, установив следующие административные ограничения в виде: запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, запрещения выезда за пределы места жительства или места пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В апелляционной жалобе Я.Е.Е. просил решение суда отменить, считая его незаконным, нарушающим его права и интересы.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель административного истца, административный ответчик Я.Е.Е. и прокурор не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В связи с изложенным судебная коллегия на основании ст.ст.150, 151 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ).
В силу ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Я.Е.Е. ранее судим, по настоящему делу осужден по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 сентября 2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 19 августа 2016 года переведен для дальнейшего отбывания в исправительную колонию строгого режима.
Осужден по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 сентября 2011 года за совершение преступления при особо опасном рецидиве.
Я.Е.Е. администрацией ФКУ ИК-4 характеризуется положительно, вместе с тем в период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания.
Изложенное подтверждает правильность выводов суда о том, что в отношении Я.Е.Е. имеются правовые основания и необходимость для установления административного надзора; ответчик относится к категории лиц, определенных законом, Я.Е.Е. осужден за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений.
При таких данных, разрешая заявленные требования, суд обоснованно их удовлетворил. Установленные судом в отношении Я.Е.Е. административные ограничения являются необходимыми и соразмерными, с учетом обстоятельств совершения им преступлений, установленных в приговоре суда, индивидуальных особенностей личности административного ответчика, характера совершенных им правонарушений, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Я.Е.Е. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Административный надзор установлен Я.Е.Е. в соответствии с законом на срок до погашения судимости и находится в пределах, определенных ст.5 того же Закона.
Довод апелляционной жалобы о том, что Я.Е.Е. не является злостным нарушителем режима содержания, в связи с чем, установление ряда административных ограничений в отношении него является незаконным, отклоняется, поскольку за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Доводы апелляционной жалобы Я.Е.Е. о двойной ответственности за одно и то же преступление не состоятельны, так как административный надзор видом уголовного наказания не является, а представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Доводов, позволяющих ставить под сомнение правильность постановленного по делу решения, в апелляционной жалобе не приведено.
Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 308-309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Брасовского районного суда Брянской области от 13 апреля 2021 года по административному иску ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Я.Е.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Я.Е.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через Брасовский районный суд Брянской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Ю.В. Горбачевская
Судьи О.Г. Ильюхина
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
