Определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 января 2022 года №33а-197/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2022 года Дело N 33а-197/2022
26 января 2022 года
Судья судебной коллегия по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Чотчаев Х.О., рассмотрев материалы административного дела N 2а-1786/2019 по административному иску Тлябичевой А.М. к судебному приставу - исполнителю Черкесского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по КЧР Меремукову К.А. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства
по частным жалобам административного истца Тлябичевой А.М. и представителя Хыбыртова Р.Р. - Чагарова Т.С. на определение судьи Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.06. 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16 февраля 2021 года заявление Жилиной Е.Б. удовлетворено, меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства N 72911/18/09012-ИП, возбужденного 10.12.2018 года, принятые определением суда от 02.04.2019 года отменены.
Определением судьи Верховного суда КЧР от 21 апреля 2021 года определение Черкесского городского суда от 16 февраля 2021 года отменено и заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 июня 2021 года заявление Жилиной Е.Б. удовлетворено, меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства N 72911/18/09012-ИП, возбужденного 10.12.2018 года, принятые определением суда от 02.04.2019 года, отменены.
Тлябичевой А.М. и представителем Хыбыртова Р.Р. - Чагаровым Т.С. поданы частные жалобы, в которых они просят об отмене определения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 июня 2021 года.
На основании части 2 ст. 315 КАС РФ дело рассматривается без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив частные жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Черкесского городского суда 30.07.2018 года исковые требования Жилиной Г.Б. к Хыбыртову Р.Р., Тлябичевой А.М.,, и Хыбыртову Р.Р. о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимости и о выселении из жилого дома удовлетворены. Данное решение суда вступило в законную силу 17.10.2018 года.
Заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ЧГО УФССП России по КЧР Меремуковым К.А. на основании исполнительных листов 10.12.2018 возбуждены исполнительные производства N 09012/18/206140, N 09012/18/206141 и 09012/18/206142.
Тлябичева А.М. обратилась в Черкесский городской суд КЧР с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ЧГО УФССП России по КЧР Меремукову К.А. о признании незаконными вышеуказанных постановлений и просила применить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительных производств до рассмотрения настоящего дела.
Определением судьи Черкесского городского суда данное ходатайство было удовлетворено, исполнительные производства от 10.12.2018 г. были приостановлены.
Определением Черкесского городского суда от 04.07.2019 года административный иск Тлябичевой А.М. оставлен без рассмотрения.
Определением Черкесского городского суда КЧР от 10 июня 2021 года заявление Жилиной Е.Б. удовлетворено, меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства, возбужденного 10.12.2018 года, принятые определением суда от 02.04.2019 года отменены.
В соответствии с ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 89 КАС РФ).
Удовлетворяя заявление Жилиной Г.Б., судья первой инстанции правомерно исходил из того, что в силу положений части 3 статьи 89 КАС РФ основания для сохранения мер предварительной защиты отсутствуют, поскольку решением Черкесского городского суда от 04.07.2019 года административный иск Тлябичевой А.М. был оставлен без рассмотрения.
Обжалуемое определение является законным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы административного истца о том, что в настоящее время она перед Жилиной Г.Б. выполнила все обязательства по оплате стоимости спорного имущества, в связи с чем, обжалуемым определением нарушаются ее права, не могут служить основанием к отмене судебного акта, поскольку меры предварительной защиты были приняты в рамках рассмотрения дела по административному иску Тлябичевой А.М. к судебному приставу-исполнителю ЧГО УФСПС РФ по КЧР Меремукову К.А. о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства, а не по гражданскому делу о стоимости спорного домовладения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Черкесского городского суда КЧР от 10.06.2021 года оставить без изменения, частные жалобы Тлябичевой А.М. и представителя Хыбыртова Р.Р. - Чагарова Т.С.-А., оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда КЧР Х.О.Чотчаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка