Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 33а-1969/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 33а-1969/2019
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого АО в составе:
председательствующего Домрачева И.Г.,
судей коллегии Мочаловой Н.В. и Ощепкова Н.Г.,
рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу представителя Сеина А.В. на определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 11 июня 2019 г., которым административное исковое заявление Сеина А.А. возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Домрачева И.Г., проверив материал по частной жалобе, судебная коллегия
установила:
представитель Сеин А.В., действуя в интересах Сеина А.А., предъявил административный иск, в котором оспорил законность вынесенного судебным приставом -исполнителем по г. Лабытнанги УФССП России по Ямало-Ненецкому АО постановления об обращении взыскания (исполнительского сбора) от 25.01. 2019 N 4776/19/89003-ИП в отношении административного истца Сеина А.А., с требованием отмены постановления, произвести возврат списанных с банковской карты административного истца 1000 рублей.
В качестве административного ответчика заявитель привлёк ОСП по г. Лабытнанги УФССП России по Ямало-Ненецкому АО.
Административный иск с приложенными к нему документами поступил в суд 23.05. 2019 в электронном виде.
23.05. 2019 судьей Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО вынесено определение об оставлении административного искового заявления без движения с предоставлением срока до 11.06. 2019 для устранения выявленных недостатков.
Как следует из определения, заявителю в соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 126 КАС РФ предложено представить копии административного искового заявления и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам, которые у них отсутствуют, либо подтвердить факт их получения предоставлением расписок.
Иных оснований оставления административного искового заявления без движения в определении не приведено.
Определением судьи того же суда от 11.06. 2019 административное исковое заявление возвращено заявителю, в связи с не устранением выявленных недостатков.
В частной жалобе представитель Сеин А.В. привёл доводы о выполнении им своих процессуальных обязанностей и отсутствии оснований для возвращения административного иска.
Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 127 КАС РФ вопрос о принятии административного искового заявления к производству суда рассматривается судьей единолично в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом.
Отраслевыми кодифицированными законодательствами, в том числе КАС РФ, предусмотрена возможность подачи в суд документов в электронном виде.
Согласно части 2 статьи 45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким правом воспользовался, выступающий представителем административного истца, заявитель Сеин А.В.
При принятии документов в электронном виде, в том числе административных исковых заявлений, работникам аппарата и судьям суда следует руководствоваться приказами Судебного департамента при Верховном Суде РФ: от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.04.2019); от 27.12. 2016 N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа"; а также разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12. 2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".
Ссылаясь исключительно на пункт 4.8 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", согласно которому прием, учет и регистрация поступивших в электронном виде документов производятся в том же порядке, в котором осуществляется прием, учет и регистрация документов на бумажном носителе с особенностями, предусмотренными соответствующими инструкциями по судебному делопроизводству, без оценки данной нормы в системе иных норм и разъяснений названного пленума Верховного Суда РФ, судья пришёл к неверному выводу и принял не соответствующее нормам процессуального закона решение об оставлении административного иска без движения, следствием которого послужил его возврат заявителю.
Руководствуясь статьями 315-317 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 11 июня 2019 г. отменить, административное исковое заявление направить в суд на стадию принятия, частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: /подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
