Определение Судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 20 августа 2018 года №33а-1968/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N 33а-1968/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Вереса И.А.,
судей Чаднова О.В. и Гончаровой Н.В.
рассмотрела в порядке главы 33 КАС РФ в городе Петропавловске-Камчатском 20 августа 2018 года материал по частной жалобе исполняющего обязанности руководителя Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Кудзина К.К. на определение Елизовского районного суда Камчатского края от 13 июня 2018 года, которым постановлено:
"Заявление Липатовой М.А. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Липатовой М.А. к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным предписания, удовлетворить частично.
Взыскать с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в пользу Липатовой М.А. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя - 8 000 рублей.
В возмещении судебных расходов в размере 2000 рублей Липатовой М.А. отказать".
Заслушав доклад судьи Чаднова О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Липатова М.А. в лице своего представителя адвоката Червяковой Е.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, оказанных в связи с осуществлением производства по административному делу по иску о признании незаконным предписания Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу N 16/16-15 от 23 апреля 2015 года. В обоснование заявления указала, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 8 октября 2015 года исковые требования по указанному административному делу были удовлетворены.
Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, суд постановилуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, в частной жалобе исполняющий обязанности руководителя Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Кудзин К.К. просит его отменить, указывая на то, что в деле не содержится доказательств, подтверждающих факт оказания представителем юридических услуг именно в связи с рассмотрением настоящего административного дела. Также полагает, что размер присужденных судебных расходов не соответствует требованиям разумности и справедливости, объему оказанных представителем услуг, характеру и сложности рассмотренного дела.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 103, п. 4 ст. 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 8 октября 2015 года исковые требования Липатовой М.А. к Управлению Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным предписания N 16/16-15 от 23 апреля 2015 года удовлетворены в полном объеме.
Оказанные адвокатом Червяковой Е.Д. юридические услуги, выразившиеся в составлении искового заявления и представительстве в суде в двух судебных заседаниях, были оплачены Липатовой М.А. на сумму 10000 рублей, что подтверждается квитанцией от 26 августа 2015 года (л.д. 84).
Установив данные обстоятельства, Елизовский районный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу судебных расходов на оплату услуг представителя.
При этом, снижая размер подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя до 8 000 рублей, суд обоснованно исходил из характера и категории спора, продолжительности и сложности дела, объема выполненной представителем работы.
Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными, сделанными при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем оснований не согласиться с ними не усматривает.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем не могут повлиять на правильность постановленного определения.
На основании изложенного судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Елизовского районного суда Камчатского края от 13 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу исполняющего обязанности руководителя Управления Россельхознадзора по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Кудзина К.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка