Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1965/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 33а-1965/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Курохтина Ю.А.,
судей: Карнауховой И.А., Корнеевой А.Е.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по административным делам частную жалобу НАА на определение Тамбовского областного суда от *** о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Карнауховой И.А., судебная коллегия
установила:
НАА обратился в Тамбовский областной суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по *** об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, снятии налоговых начислений, освобождении от уплаты налога, обязании произвести перерасчет налога, обязании направить сверку по налогам.
Определением судьи Тамбовского областного суда от *** указанное административное исковое заявление НАА было возвращено в части административных исковых требований о снятии налоговых начислений, освобождении от уплаты налога, обязании произвести перерасчет налога, обязании направить сверку по налогам в связи с неподсудностью данных административных требований Тамбовскому областному суду, в остальной части административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 246 КАС РФ, и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ***.
Определением Тамбовского областного суда от *** административное исковое заявление НАА возвращено со ссылкой на ст.129 КАС РФ, поскольку административным истцом не исправлены недостатки поданного административного искового заявления, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Не согласившись с указанным определением, НАА подана частная жалоба, в которой он просит данное определение суда отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 указанного Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п.7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из представленных материалов, *** НАА обратился в Тамбовский областной суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по *** об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, снятии налоговых начислений, освобождении от уплаты налога, обязании произвести перерасчет налога, обязании направить сверку по налогам.
Определением судьи Тамбовского областного суда от *** указанное административное исковое заявление НАА было возвращено в части административных исковых требований о снятии налоговых начислений, освобождении от уплаты налога, обязании произвести перерасчет налога, обязании направить сверку по налогам в связи с неподсудностью данных административных требований Тамбовскому областному суду, в остальной части административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126, 246 КАС РФ, в частности:
- в административном исковом заявлении не указаны сведения о дате и месте
рождения административного истца, номера телефонов, адреса электронной почты административного истца и его представителя (нарушен п.2 ч.2 ст.125 КАС РФ);
- в административном исковом заявлении не указаны сведения о государственной регистрации административного ответчика (нарушен п.3 ч.2
ст. 125 КАС РФ);
- в административном исковом заявлении отсутствуют сведения об объектах недвижимости, кадастровая стоимость которых оспаривается (наименование, кадастровый номер, назначение, адрес местоположения), сведения об оспариваемой кадастровой стоимости (размер, дата, по состоянию на которую она определена, кем именно утверждена(определена)) каждого объекта недвижимости, размер рыночной стоимости каждого объекта недвижимости, таким образом, не сформулированы административные исковые требования (нарушение п. 5 ч.2 ст.125 КАС РФ);
- в качестве административных ответчиков не указаны федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Тамбовской области, в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельного участка - администрация Тамбовской области, в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости здания, сооружения, помещения - Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, отсутствуют предусмотренные п.3 ч.2 ст.125 КАС РФ сведения о данных лицах; в качестве заинтересованного лица не указана администрация муниципального образования, на территории которого находятся спорные объекты недвижимости; к административному исковому заявлению не приложены копии для вручения указанным лицам (нарушены п.3 ч.2 ст.125, ч.4 ст.38, ст.47, п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ);
- к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 300 рублей в отношении каждого объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого оспаривается, или документ, подтверждающий право на получение льготы по
уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого (нарушен п.2 ч.1 ст.126 КАС РФ);
- к административному исковому заявлению не приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости, копии данной выписки по числу лиц,
участвующих в деле (нарушен п.1 ч.2 ст.246, п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ);
- к административному исковому заявлению не приложена копия (нотариально заверенная) правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости, либо доказательства того, что размер оспариваемой кадастровой стоимости затрагивает права, свободы и законные интересы административного истца, копии названных документов по числу лиц, участвующих в деле (нарушен п.2 ч.2 ст.246, п.1, 3 ч.1 ст. 126 КАС РФ);
- отчет об оценке каждого объекта недвижимости, составленный на бумажном носителе (оригинал) и в форме электронного документа, подписанный усиленной квалифицированной электронной цифровой подписью оценщика (п.4 ч.2 ст.246 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ, ст. 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года N135-ФЗ"Об оценочной деятельности в Российской Федерации").
Для устранения указанных недостатков административного искового заявления административному истцу предоставлен срок до 01 апреля 2019 года.
Возвращая административное исковое заявление, исходил из того, что перечисленные в определении Тамбовского областного суда от 01 марта 2019 года недостатки НАА в установленный судом срок - *** не устранены.
Поступившее 01 апреля 2019 года по электронной почте в Тамбовский областной суд дополнение административного искового заявления, не принято во внимание судом, поскольку в нарушение ч.1 ст.125 КАС РФ не подписано административным истцом.
В силу ч.2 ст.45 КАС РФ, административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Дополнение административного искового заявления, поступившее 01 апреля 2019 года по электронной почте в Тамбовский областной суд, не подписано ни рукописной, ни электронной подписью.
Кроме того, указанное дополнение не устранило недостатки административного искового заявления НАА.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно возвратил административное исковое заявление административному истцу, с чем соглашается и судебная коллегия.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тамбовского областного суда от 02 апреля 2019 года о возвращении административного искового заявления НАА к Управлению Росреестра по Тамбовской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости - оставить без изменения, частную жалобу НАА - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
