Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 33а-1965/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 33а-1965/2018
Судья В.Ю. Левкин Дело N 33а-1965/2018
Докладчик С.И. Филимонов
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Ю.П. Тамарова,
судей В.А. Пужаева и С.И. Филимонова,
рассмотрела 9 октября 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу административного истца Соколова Климента Николаевича на определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 сентября 2018 г.
Заслушав доклад судьи С.И. Филимонова, судебная коллегия
установила:
К.Н. Соколов обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Ковылкинской ДЮСШ об оформлении дубликата трудовой книжки (л.д. 1).
Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2018 г. в принятии административного искового заявления К.Н. Соколову отказано (л.д. 3-4).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 августа 2018 г. определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 9 августа 2018 г. отменено, материалы дела возвращены в суд для разрешения вопроса о принятии заявления К.Н. Соколова в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 9-10).
Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 сентября 2018 г. в принятии административного искового заявления К.Н. Соколову отказано (л.д. 13-14).
К.Н. Соколов подал частную жалобу на определение суда об отказе в принятии административного искового заявления, приведя доводы о том, что отказом в принятии искового заявления к производству нарушаются его конституционные права на судебную защиту (л.д. 16).
На основании части второй статьи 140, части второй статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС Российской Федерации) частная жалоба может быть рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, ведения аудиопротоколирования и протокола.
Необходимости в вызове в суд подателя жалобы судебная коллегия не усматривает.Проверив на основании части первой статьи 308 КАС Российской Федерации законность и обоснованность определения суда в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая К.Н. Соколову в принятии административного искового заявления, суд, руководствуясь положениями статьи 128 и пункта 6 статьи 218 КАС Российской Федерации, исходил из того, что требования истца об оспаривании ответа директора МБУ ДО "ДЮСШ" А.И. Тюрева от 30 июля 2018 г. на обращение К.Н. Соколова о выдаче трудовой книжки подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, однако вопрос о принятии искового заявления в порядке гражданского судопроизводства судом разрешен не был.
Принимая во внимание данное обстоятельство, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое определение суда, возвратив материалы дела в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия для разрешения вопроса о принятии заявления К.Н. Соколова в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отменить определение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 сентября 2018 г., возвратить материалы дела в суд для разрешения вопроса о принятии заявления К.Н. Соколова в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Ю.П.Тамаров
судьи В.А. Пужаев
С.И. Филимонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
