Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 10 июня 2020 года №33а-1964/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 33а-1964/2020
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Толстоброва А.А.,
и судей краевого суда Пичуева В.В., Каверина С.А.,
при секретаре Бянкиной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 10 июня 2020 года административное дело по административному исковому заявлению АО "ОТП Банк" к Чернышевскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, УФССП по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным и понуждению совершения исполнительных действий,
по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Чернышевского РОСП УФССП по Забайкальскому краю СтаР.ва П.Н.,
на решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12 марта 2020 года, которым постановлено: административный иск АО "ОТП Банк" к Чернышевскому районному отделу службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, УФССП по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным удовлетворить в части.
Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя в части не осуществления выхода по месту проживания должника с целью установления имущественного положения в период с 04.02.2019 г. по 12.02.2020 г., и не своевременного направления в адрес взыскателя процессуальных документов.
В остальной части требований в иске отказать.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
АО "ОТП Банк", являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Чернышевским РОСП 04 февраля 2019 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N-ИП в отношении Муратова Г. Б., на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка N 18 Чернышевского района от 07 ноября 2018 года о взыскании задолженности по кредитному договору платежам. Согласно данных официального сайта "ФССП России" исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Служаевой Н.В. Указывает, что судебным приставом-исполнителем Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, проявлено бездействие и нарушены его права и законные интересы. Судебным приставом не предприняты меры по исполнению исполнительного производства, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", не осуществлен выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения, не вынесено постановление об ограничении права выезда за пределы Российской Федерации, не своевременно направлялись в адрес взыскателя процессуальные документы. Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чернышевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю по неисполнению исполнительного производства N-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено, а судебным приставом-исполнителем не предприняты предусмотренные законом меры по принудительному исполнению, что свидетельствует о бездействии.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Чернышевского Р. СтаР.в П.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя административного истца АО "ОПТ Банк" по доверенности Миллер О.В. поступило заявление об отказе от заявленных ранее исковых требований в связи с восстановлением нарушенного права.
Изучив материалы дела, заявление об отказе от административного иска представителя АО "ОТП Банк" Миллер О.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.
Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).
Проверив полномочия на отказ от административного иска, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 304, 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя АО "ОТП Банк" Миллер О.В. от административного иска к Чернышевскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, УФССП по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным и понуждению совершения исполнительных действий.
Решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12 марта 2020 года отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка