Определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 28 июня 2021 года №33а-19631/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33а-19631/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33а-19631/2021
Судья Сумкина Е.В. Дело <данные изъяты>а-19631/2021
УИД 50RS0<данные изъяты>-87
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Брыкова И.И.,
судей Балабан К.Ю., Тереховой Л.Н.,
при секретаре Алексееве Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 июня 2021 года апелляционную жалобу Муравлевой Юлии Михайловны на решение Егорьевского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года по административному делу по административному иску Муравлевой Юлии Михайловны к Министерству образования Московской области об оспаривании решения на отчуждение недвижимого имущества,
заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,
объяснения явившихся лиц,
УСТАНОВИЛА:
Муравлева Ю.М., действующая в своих интересах и как законный представитель Муравлева Г. И., <данные изъяты> года рождения и Муравлевой А. И. <данные изъяты> года рождения обратилась в суд с административным иском к Министерству образования Московской области о признании незаконным распоряжения <данные изъяты>р от 03.02.2021 года "Об отказе Муравлевой Ю.М. и Муравлеву И.В. в разрешении на продажу жилого помещения" и возложении обязанности выдать разрешение на продажу долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> условием внесения денежных средств на расчетные счета Муравлева Г. И., <данные изъяты> года рождения и Муравлевой А. И. <данные изъяты> года рождения.
В обоснование иска указано, что Муравлевы Ю.М. и И.В. обратились в Отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Егорьевск с заявлением о разрешении им продать доли их детей: Муравлева Г. И., <данные изъяты> года рождения и Муравлевой А. И. <данные изъяты> года рождения, в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, где детям принадлежат по 1/10 доликаждому, с условием внесения денежных средств в банк на лицевой счет открытый на имя детей, в чем им распоряжением <данные изъяты>р было отказано со ссылкой на ст. 37 ГК РФ, п. 1 ст. 20 Федерального закона N 48-ФЗ от 24.04.2008 г. "Об опеке и попечительстве", с чем истец не согласна, поскольку в собственности детей уже имеется по 3/100 доли дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где они с семьей сейчас проживают. Сделка по продаже принадлежащим их несовершеннолетним детям долей квартиры по адресу: <данные изъяты>, имеет целью уменьшить объем расходов в части содержания имущества, которым они не пользуются, направлена на удовлетворение интересов детей в получении денежных средств на оплату их будущего обучения.
Решением Егорьевского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Не согласившись с решением суда, Муравлевой Ю.М. подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Муравлева Ю.М. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте Московского областного суда, в силу ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.
Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, площадью 56,4 кв.м, назначение: жилое помещение, этаж - 9, кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, являются Муравлева Ю.М и Муравлев И.В. по 4/10 доли каждый и их дети Муравлев Г. И., <данные изъяты> года рождения и Муравлева А. И. <данные изъяты> года рождения, по 1/10 доли каждый.
Данное жилое помещение принадлежало Муравлеву И.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от <данные изъяты> <данные изъяты> и в силу ст.254 ГК РФ и ст.34 СК РФ является совместной собственностью супругов Муравлева И.В. и Муравлевой Ю.М. (свидетельство о заключении брака <данные изъяты> <данные изъяты>, выдано <данные изъяты> ЗАГС <данные изъяты> <данные изъяты>).
Данная квартира приобретена за счет собственных и кредитных средств супругов, а также с использованием средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданному Муравлевой Ю.М. ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и по региональному сертификату серия <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданному Муравлевой Ю.М. Егорьевским управлением социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области.
Муравлевыми было дано обязательство оформить указанное жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, в собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Обязательство удостоверено нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> Афониным В.А. <данные изъяты> по реестру <данные изъяты>.
Муравлевым И.В. было дано обязательство оформить указанное жилое помещение, приобретаемое с использованием средств регионального материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение б месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Обязательство удостоверено нотариусом Егорьевского нотариального округа Московской области ФИО. <данные изъяты> по реестру <данные изъяты>.
Средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату были перечислены ГУ-УПФР <данные изъяты> по г. Москве и Московской области на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья; средства регионального материнского (семейного) капитала по региональному сертификату были перечислены Егорьевским управлением социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.
Муравлевыми оформлено соглашение, которым определен размер долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру: Муравлевой Ю. М. - 4/10 доли, Муравлеву И. В.- 4/10 доли, Муравлеву Г. И. - 1/10 доли, Муравлевой А. И. - 1/10 доли. Право собственности на жилое помещение в указанных долях возникло у Муравлевых с момента государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты>-<данные изъяты>.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 28, 37 ГК РФ, 60, 64, 65 СК РФ, Федеральным законом от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", исходил из того, что обжалуемое решение об отказе в даче разрешения на отчуждение имущества является мотивированным, обоснованным и направленным на защиту имущественных интересов несовершеннолетних детей, поскольку истцом не представлены допустимые и достаточные доказательства того, что условия сделки не умаляют имущественные права и законные интересы несовершеннолетних и соответствуют интересам Муравлева Г. И., <данные изъяты> года рождения и Муравлевой А. И. <данные изъяты> года рождения, так как достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что указанное отчуждение направлено на улучшение жилищных прав несовершеннолетних, административным истцом не представлено, кроме того, иного жилья взамен продаваемого детям не приобретается и их доля в жилом помещении, где они сейчас проживают не увеличивается, однако, в связи с продажей квартиры их право собственности на доли квартиры будет утрачено, объем имущественных прав детей уменьшится.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, основаны на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку продажа квартиры, расположенной на <данные изъяты>, повлечет ухудшение жилищных прав несовершеннолетних детей административного истца.
Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Иные доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Егорьевского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муравлевой Юлии Михайловны - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать