Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 06 июля 2020 года №33а-1962/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 33а-1962/2020
06 июля 2020 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.Н.
судей Демидкиной Е.А. и Михалевой О.В.
при помощнике судьи Болдыревой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1033\2020 по апелляционной жалобе административного истца Проскурякова Сергея Ивановича на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 18 мая 2020 года, которым постановлено:
Отказать Проскурякову Сергею Ивановичу в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП Комординой Татьяне Сергеевне, УФССП России по Липецкой области об отмене ограничений на регистрационные действия.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Проскуряков С.И. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП Комординой Т.С., УФССП России по Липецкой области об отмене ограничений на совершении регистрационных действий в отношении автомобиля "Фольксваген-пассат" государственный номер N.
Свои требования обосновывал тем, что в Октябрьском РОСП УФССП России по Липецкой области у судебного пристава-исполнителя Комординой Т.С. находится исполнительное производство N N в отношении Леденева Евгения Александровича,<данные изъяты>.
Постановлением от 12.09.2019г. судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля "Фольксваген-пассат", государственный номер N NN.
Поскольку указанный автомобиль принадлежит истцу с марта 2019 года, исполнительное производство было возбуждено позднее - с 10.09.2019 года; Леденев Е.А. никакого отношения ни к истцу, ни к его автомобилю не имеет, то Проскуряков С.И. просил наложенные судебным приставом ограничения на автомобиль отменить.
Административный истец Проскуряков С.И., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП Комордина Т.С., УФССП России по Липецкой области, в судебное заседание не явились, были извещен надлежащим образом и своевременно.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный истец Проскуряков С.И.. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что не был извещен о рассмотрении дела.
Обсудив доводы жалобы, выслушав возражения против доводов жалобу представителя УФССП по Липецкой области Котелевской С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Из материалов дела следует, что 04.03.2020 года к производству Октябрьского районного суда г.Липецка было принято административное исковое заявление Проскурякова С.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОССП Комординой Т.С. по наложению ограничений на совершении регистрационных действий в отношении его автомобиля "Фольксваген-пассат" государственный номер NN В данном заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку проживает в г.Тамбов и является инвалидом.
16.03.2020 судьей было вынесено определение о назначении административного дела к судебному разбирательству на 09 час.45 мин. 30.03.2020 г., о чем стороны были извещены.
30.03.2020 г. судебное заседание не состоялось со ссылкой на Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации и рассмотрение данного дела было отложено на 18.05.2020 г. на 14.ч.00 мин.
Согласно имеющимся в деле доказательствам (л.д. 71 ), извещение о рассмотрении дела 18.05.2020 г. было направлено сторонам, в том числе истцу, проживающему в г.Тамбов, только 12.05.2020 г.
Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, данное извещение получено истцом только 23.05.2020 г., а дело было рассмотрено в отсутствие истца и вынесено оспариваемое решение 18.05.2020 г.
Учитывая, что 18.05.2020 г. административное дело было рассмотрено в отсутствие административного истца Проскурякова С.И., который не был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и был лишен возможности участвовать в судебном заседании и представлять дополнительные доказательства, в том числе, касающиеся возмещения морального вреда, то в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 310, п. 3 ст. 309 КАС РФ решение суда подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 18 мая 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка