Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 33а-196/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 33а-196/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Крылова Н.А.,
судей - Лихачевой С.А., Качура И.О.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Ким Мун Сон об оспаривании бездействия судебных приставов, -
по частной жалобе представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Баранова Д.В. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 13 ноября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
08 октября 2018 года судьей Поронайского городского суда вынесено решение по административному иску Ким Мун Сон к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Поронайского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Беляевой Надежде Андреевне, отделу судебных приставов России по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области о признании бездействия незаконным, которым требования административного истца удовлетворены.
Не согласившись с решением, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Баранов Д.В. подал на него апелляционную жалобу.
Определением судьи Поронайского городского суда от 13 ноября 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта.
В частной жалобе представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Баранов Д.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что в отделение почтовой связи процессуальный документ был сдан с соблюдением срока.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу УФССП России по Сахалинской области, судья исходил из того, что днем окончания срока обжалования решения является 08 ноября 2018 года, а почтовый штемпель на конверте, в котором апелляционная жалоба поступила в суд, указывает на подачу жалобы 09 ноября 2018 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
Судебная коллегия не может согласиться с законностью оспариваемого определения судьи в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, судебное решение по указанному административному делу изготовлено судьей в окончательной форме 08 октября 2018 года.
В силу части 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Из приложенного к частной жалобе реестра внутренних почтовых отправлений от 08 ноября 2018 года N 205 следует, что заказное письмо с идентификационным номером 69302429250756 (в котором содержалась апелляционная жалоба) сдано в отделение почтовой связи 08 ноября 2018 года, то есть в последний день установленного процессуального срока для обжалования решения суда от 08 октября 2018 года.
При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия
определила:
определение судьи Поронайского городского суда от 13 ноября 2018 года отменить.
Административное дело с апелляционной жалобой Управления
Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области на решение Поронайского городского суда от 08 октября 2018 года направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий Н.А.Крылов
Судьи С.А.Лихачева
И.О.Качура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
