Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33а-19616/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33а-19616/2021
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
судей Белой С.Л., Вердияна Г.В.,
при помощнике судьи Сорокине Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2021 года апелляционную жалобу Берзина А. С. на решение Королевского городского суда Московской области от 11 февраля 2021 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Московской области к Берзину А. С. о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам и пени,
заслушав доклад судьи Цыцаркиной С.И.,
установила:
МРИ ФНС России N 2 по Московской области 23.11.2020 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Берзину А.С. о взыскании недоимки по страховым взносам, налогам и пени, а именно: недоимки по страховым взносам в ПФ РФ за 2019 год в размере 29354,00 руб. и пени на данную недоимку в размере 165,12 руб., недоимки по страховым взносам в ФФОМС за 2019 год в размере 6884,00 руб. и пени на данную недоимку в размере 38,72 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 952,00 руб. и пени на данную недоимку в размере 11,21 руб., недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4450,00 руб. и пени на данную недоимку в размере 52,39 руб.
Требования административного иска мотивированы тем, что в налоговый период 2018 год административный ответчик как собственник двух транспортных средств являлся плательщиком транспортного налога; в 2018 год, как собственник квартиры с кадастровым номером 50:45:0040313:186 по адресу: <данные изъяты>, - плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того, адвокат Берзин А.С. в 2019 году являлся плательщиком страховых взносов в ПФ РФ и ФФОМС. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, а также требования об уплате недоимки и пени; налоговая обязанность и обязанность по уплате страховых взносов в заявленной в иске сумме до настоящего времени не исполнена.
Решением Королевского городского суда Московской области от 11 февраля 2021 года требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Берзин А.С. просит об отмене данного решения, указывая, что налоговый орган без уважительных причин пропустил шестимесячный срок на обращение к мировому судье за выдачей судебного приказа, административный истец не выполнил обязанность по направлению апеллянту соответствующих требований, форма и содержание административного иска, а также оформление приложенных к нему документов не соответствуют требованиям процессуального закона.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени апелляционного рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не направили; учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, исследовав принятые и приобщенные к возражениям на апелляционную жалобу документы о выявлении недоимки, о продлении срока замещения должности, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса, в том числе на квартиры.
Из материалов дела усматривается, что в налоговый период 2018 год (все 12 месяцев в течение календарного года) Берзин А.С. являлся собственником ? доли квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> в <данные изъяты>.
В налоговый период 2018 года Берзин А.С. являлся собственником двух транспортных средств: автомобиля марки ТОЙОТА VITZ, гос.номер М345СА90, мощность двигателя 88 л/с, и автомобиля марки МАЗДА BONGO FRIENDEE, гос.номер <данные изъяты>, мощность двигателя 105 л/с.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что налоговым органом были направлены ответчику путем размещения в личном кабинете налогоплательщика в сети "Интернет" налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> об уплате в срок до <данные изъяты> транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018 год (л.д. 16).
Кроме того, на протяжении 2019 года Берзин А.С. являлся адвокатом.
В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно части 1 статьи 232 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
В силу статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе адвокаты.
Таким образом, Берзин А.С. как адвокат являлся в 2019 году плательщиком страховых взносов в ПФ РФ и ФФОМС.
В связи с неуплатой недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, транспортного налога и пени, страховых взносов в адрес Берзина А.С. было направлено требование <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> о необходимости уплаты недоимки по страховым взносам за 2019 год и налогам за 2018 год и пени в срок до <данные изъяты> (л.д. 12-13).
В установленные сроки недоимка и пени погашены не были. Выданный мировым судьей <данные изъяты> судебный приказ отменен <данные изъяты>, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 8).
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Учитывая, что на момент разрешения спора по существу обязанность по уплате налогов, страховых взносов и пени в заявленной в иске сумме административным ответчиком исполнена не была, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные МРИ ФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> требования.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.
Оценивая довод апеллянта о пропуске административным истцом срока на обращение в суд с иском о взыскании недоимки и пени, судебная коллегия приходит к следующему.
Действительно, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о выдаче судебного приказа подается мировому судье в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Срок исполнения требования <данные изъяты> истекал <данные изъяты>, соответственно за выдачей судебного приказа налоговому органу следовало обратиться в срок до <данные изъяты>, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился вовремя, поскольку уже <данные изъяты> судебный приказ был вынесен.
Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как было указано выше, выданный <данные изъяты> мировым судьей судебный приказ по делу <данные изъяты>а-<данные изъяты>/2020 о взыскании с Берзина А.С. недоимки и пени был отменен <данные изъяты>, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 8). В городской суд с административным иском налоговый орган обратился в установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок - <данные изъяты> (л.д. 3), т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Довод апеллянта о том, что заявленная в настоящем иске недоимка являлась предметом спора по делу <данные изъяты>а-351/2019, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку доказательств в его подтверждение административным ответчиком не представлено.
Довод Берзина А.С. о том, что административный истец не выполнил обязанность по направлению ответчику соответствующих требований, является несостоятельным: апеллянт является пользователем личного кабинета на сайте ФНС России в сети "Интернет", все уведомления и требования размещаются в его личном кабинете. Ходатайство о направлении уведомлений и требований на бумажном носителе (абз. 3 - 5 п. 2 ст. 11.2 НК РФ; Письмо Минфина России от <данные изъяты> N 03-02-07/2/46444) Берзин А.С. не подавал, доказательств обратного суду не представлено.
Недостатки в оформлении административного иска в рассматриваемом случае не являются основанием к отмене постановленного по делу решения, поскольку как установлено судебной коллегией и подтверждено письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке, из которых следует, что по состоянию на <данные изъяты> у представителя налогового органа имелись полномочия на подачу и подписание настоящего административного иска.
Также судебная коллегия по доводам жалобы отмечает, что в КБК налог считается уплаченным в бюджет, и уточнение платежа возможно, даже если указан КБК другого налога. Если налоговый орган отказал в уточнении платежа по КБК со ссылкой на то, что этот код относится к другому налогу, его решение можно обжаловать в вышестоящем налоговом органе, а затем при необходимости и в суде (ст. 137, п. п. 1, 2 ст. 138 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Королёвского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Берзина А.С. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
