Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 03 июня 2019 года №33а-1961/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N 33а-1961/2019
3 июня 2019 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.,
судей Демидкиной Е.А. и Жуковой Н.Н.,
рассмотрела в порядке упрощенного производства в городе Липецке частную жалобу административного истца Соколовой Татьяны Юрьевны на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 19 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии административного искового заявления Сооловой Т.Ю. к администрации города Липецка о признании незаконным бездействия".
Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соколова Т.Ю. обратилась к администрации города Липецка о признании незаконным бездействия, просила признать нарушением статьи 19 Конституции Российской Федерации и конституционного принципа равенства факт не предоставления жилья многодетным семьям города Липецка в период с апреля 2017 года по апрель 2019 года, ссылаясь на то, что с 1986 года состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях по договору социального найма, с 1987 года была включена в льготную очередь многодетных семей. В период с апреля 2017 года по апрель 2019 года не было предоставлено ни одной квартиры многодетным матерям, очередникам жилищной очереди города Липецка.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе Соколова Т.Ю. просит отменить определение суда и рассмотреть вопрос по существу в связи с нарушением судьей норм материального и процессуального права.
Как следует из содержания части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации (КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей главой.
Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса (часть 2).
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.
Согласно пункту1статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящимКодексоми другими федеральными законами.
В соответствии с пунктами 2 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящимКодексомили другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Как следует из содержания административного искового заявления Соколовой Т.А., истица оспаривает непредоставление жилья многодетным семьям города Липецка.
Следовательно, Соколовой Т.А. заявлены требования в интересах многодетных семей.
Между тем, обжаловать неправомерные действия муниципальных органов лицо вправе, действуя от имени доверителя.
Исходя из того, что Соколова Т.Ю. обжаловала бездействия администрации г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц от своего имени, что не предусмотрено действующим законодательством, судья обоснованно отказал в принятии ее заявления, как лицу, не имеющему полномочия на обращение в суд в интересах других лиц.
Таким образом, доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления, являются несостоятельными.
Соколова Т.Ю. не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными требованиями, заявленными в ее интересах.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что определение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда города Липецка от 19 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Сооловой Т.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка