Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33а-19607/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33а-19607/2021
Судья Боровкова Е.А. Дело N 33а-19607/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.
судей Тереховой Л.Н., Балабан К.Ю.,
при секретаре Алексееве Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 июня 2021 года апелляционную жалобу Карчевского К. И. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 05 марта 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Дмитрову Московской области к Карчевскому К. И. о взыскании транспортного налога за 2017 год, пени,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,
установила:
Административный истец ИФНС России по г. Дмитрову Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Карчевскому К.И. о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Административный ответчик Карчевский К.И. административный иск не признал.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от 05.03.2021 административный иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Карчевский К.И. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований дл отмены решения суда по следующим основаниям.
Разбирательством по административному делу установлено, что согласно сведениям АИС "Налог-3" Карчевский К.И. в 2017 году являлся собственником транспортных средств, зарегистрированных на него в органе ГИБДД.
10.09.2018 Карчевскому К.И. было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от 19.08.2018 об уплате в срок до 03.12.2018 транспортного налога за 2017 год в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15-16).
07.03.2019 Карчевскому К.И. было направлено требование <данные изъяты> по состоянию на 27.02.2019 об уплате в срок до 17.04.2019 транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 11-12, 14).
Применительно к ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налогового уведомления и налогового требования, что подтверждается копиями списков почтовых отправлений заказных писем N<данные изъяты> с отметкой почтового отделения связи о принятии, соответственно, 10.09.2018 и 07.03.2019 почтовой корреспонденции (л.д. 14, 16), в связи с чем они считаются полученными адресатом.
Административным истцом заявлен к взысканию транспортный налог за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку административный ответчик в 2017 году являлся собственником зарегистрированных на него в органе ГИБДД транспортных средств, то он в соответствие со ст.ст. 23, 57, 356, 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога за 2017 год.
Поскольку налоговый орган исполнил свою обязанность, то административный ответчик в соответствие с ч. 6 ст. 58 НК РФ обязан был уплатить транспортный налог за 2017 год, но этого не сделал, свою обязанность полностью не исполнил до настоящего времени, в связи с чем с него следует взыскать транспортный налог за 2017 год в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по этому налогу за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня.
Расчет административного истца такой пени основан на фактических обстоятельствах административного дела и действующем законодательстве (на размере недоимки по налогу, размере действовавшей в заявленный период времени процентной ставки рефинансирования Банка России) и принимается судом апелляционной инстанции.
Размеры задолженности по указанному налогу и пени по ним административным ответчиком не оспаривались, не опровергнуты, доказательств неправомерности их размеров не установлено.
В соответствие с ч. 2 ст. 48 НК заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Срок уплаты налогов по требованию <данные изъяты> по состоянию на 27.02.2019 был установлен до 17.04.2019, следовательно, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание налогов, пени истекал 17.10.2019.
Судебный приказ на взыскание с административного ответчика транспортного налога, и пени по нему был выдан 26.08.2019 (л.д. 6), следовательно, заявление о его выдачи было подано налоговым органом в установленный для этого срок.
Поскольку судебный приказ от 26.08.2019 о взыскании с административного ответчика налогов, пени по ним был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка N 28 Дмитровского судебного района Московской области от 05.09.2019 (л.д. 6), и с этой даты должен исчисляться срок на обращении с иском в суд, то административный иск должен был быть подан в суд не позднее 05.03.2020.
Административный иск был подан в суд 19.02.2020 (л.д. 35), то есть, в установленный для этого срок.
С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решение суда.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не опровергают указанных выводов.
При рассмотрении административного дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушений судом норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Дмитровского городского суда Московской области от 05 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карчевского К. И. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
