Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 25 марта 2021 года №33а-1960/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 33а-1960/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К. рассмотрев административный материал по частной жалобе административного истца начальника Северо-Осетинской таможни ФИО2 на определение Новолакского районного суда РД от <дата> о возврате административного искового заявления,
установил:
Северо-Осетинская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Темирсултанову Тагиру о взыскании таможенных платежей и пени в размере 1665480 рублей 93 копеек.
Определением Новолакского районного суда РД от <дата> на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление возвращено заявителю.
Об отмене определения суда как незаконного просит административный истец в лице начальника Северо-Осетинской таможни ФИО2
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 315 КАС РФ в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение подлежащим отмене ввиду следующего.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если оно не подписано административным истцом.
Возвращая административное исковое заявление, суд руководствовался приведенной нормой процессуального права и исходил из того, что административное исковое заявление не подписано административным истцом.
Однако с обоснованностью такого вывода согласиться не представляется возможным.
В силу пункта 4 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;
Как усматривается из материала, административное исковое заявление было подано в письменном виде начальником Северо-Осетинской таможни ФИО3, которым к административному иску приложена копия приказа о заключении с ним контракта как начальника Северо-Осетинской таможни.
Первые листы копии административного иска на л.д. 1 и административного иска, приложенного заявителем к настоящей частной жалобе, совпадают между собой по дате, номеру, штампу суда о регистрации входящей корреспонденции и резолюции должностного лица суда.
Доводы апеллянта о подаче им административного иска в установленной законом форме имеющимся материалом не опровергаются.
Таким образом, возвращение административного иска на основании пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ в данном случае было неправомерным, в связи с чем суд полагает необходимым отменить обжалуемое определение с передачей материала на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья судебной коллегии
определил:
определение Новолакского районного суда РД от <дата> о возврате административного искового заявления отменить, передать материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.
Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, через Новолакский районный суд.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка