Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33а-1960/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33а-1960/2020
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Корнеевой А.Е.,
рассмотрел в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу АО "Почта России" в лице УФПС Тамбовской области на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 апреля 2020 года об отказе в применении мер предварительной защиты,
установил:
АО "Почта России" в лице УФПС Тамбовской области обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Тамбовской области, государственному инспектору труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области Сарычевой К.А. о признании незаконным и отмене предписания от 06.03.2020 N***. Одновременно заявив ходатайство о принятии меры предварительной защиты в виде приостановления действия указанного предписания до вступления в законную силу решения суда.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 апреля 2020 года АО "Почта России" в лице УФПС Тамбовской области отказано в принятии меры предварительной защиты.
АО "Почта России" в лице УФПС Тамбовской области подана частная жалоба об отмене данного определения судьи.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что истечение сроков исполнения предписания на момент рассмотрения ходатайства не может влиять на результат рассмотрения ходатайства, поскольку административный истец поставлен в незащищенное положение из - за возможного привлечения к административной ответственности при отсутствии возможности своевременного исполнения предписания.
Кроме того ходатайство о применении мер предварительной защиты было рассмотрено с нарушением срока, установленного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, что привело к истечению срока исполнения предписания и возникновению угрозы причинения значительного ущерба заявителю.
Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно части 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление (пункт 1); защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер (пункт 2).
Рассматривая заявление АО "Почта России" о применении мер предварительной защиты, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для их применения, так как срок исполнения предписания, которое является предметом оспаривания, истек.
Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно оцененным судом, и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения.
Действительно на момент рассмотрения судьей ходатайства о применение мер предварительной защиты в виде приостановления действия предписания Государственной инспекции труда в Тамбовской области Сарычевой К.А. от 06.03.2020 N*** срок его исполнения истек. Помимо этого, административным истцом не приведено обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, либо невозможности или затруднительности её защиты без приостановления оспариваемого предписания.
Что касается рассмотрения судьей ходатайства о применении мер предварительной защиты с нарушением срока, установленного ч. 3 ст. 87 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, то оно нашло свое подтверждение, однако данное обстоятельство не влечет отмену правильного по существу определения судьи. И не повлияло на истечение срока, поскольку административный иск поступил в суд 9 апреля 2020 г., в то время как срок исполнения предписания установлен до 3 апреля 2020 г.
Доводы частной жалобы, основаны на неправильном понимании норм права, сводятся к несогласию с выводами, указанными в определении, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, судьей районного суда, допущено не было
Руководствуясь статьями 315- 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Тамбовский областной суд,
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Почта России" в лице УФПС Тамбовской области - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Тамбова.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е. Корнеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
