Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 33а-19598/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2021 года Дело N 33а-19598/2021
Судья Тягай Н.Н. Дело N 33а-19598/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.
судей Тереховой Л.Н., Балабан К.Ю.,
при секретаре Алексееве Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 июня 2021 года апелляционную жалобу Никитина М. Л. на решение Химкинского городского суда Московской области от 15 марта 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области к Никитину М. Л. о взыскании транспортного налога за 2018 год, пени,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Никитина М.Л.,
установила:
Административный истец межрайонная ИФНС России N 13 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Никитину М.Л. о взыскании транспортного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., пени по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Административный ответчик Никитин М.Л. административный иск не признал.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 15.03.2021 административный иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Никитин М.Л. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения Никитина М.Л., проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Разбирательством по административному делу установлено, что согласно сведениям АИС "Налог-3" Никитин М.Л. в 2018 году являлся собственником автомобилей марки "Хендэ" и "Вольво ХС 90", зарегистрированных на него в органе ГИБДД.
Никитину М.Л. в личный кабинет налогоплательщика сайта ФНС России в сети "Интернет" было доставлено налоговое уведомление <данные изъяты> от 23.08.2019 об уплате в срок до 02.12.2019 транспортного налога за 2018 год в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16).
Никитину М.Л. в личный кабинет налогоплательщика сайта ФНС России в сети "Интернет" было доставлено требование <данные изъяты> по состоянию на 24.12.2019 об оплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени по нему в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 17-21).
П. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ предусмотрены, в том числе, и способы передачи физическому лицу налогового уведомления и требования об уплате налога, пени лично под расписку, направлением по почте заказным письмом, передачей через личный кабинет налогоплательщика.
При наличии в налоговом органе уведомления об использовании (об отказе от использования) личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от 08.06.2015 N ММВ-7-17/231@ "Об утверждении формы и формата уведомления об использовании (об отказе от использования) личного кабинета налогоплательщика, а также порядка и сроков его направления в налоговые органы физическими лицами", налоговые уведомления и требования об уплате налога направляется физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, через личный кабинет.
Налоговое уведомление <данные изъяты> и требование об уплате налога <данные изъяты> по состоянию на 24.12.2019 было направлено административному ответчику через его личный кабинет ФНС России в сети "Интернет", к которому он имеет доступ (л.д. 19- 20), в связи с чем считается доставленным административному ответчику.
Административным истцом заявлен к взысканию транспортный налог за 2018 год в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку административный ответчик в 2018 году являлся собственником автомобилей, зарегистрированных на него в органе ГИБДД, то он в соответствие со ст.ст. 23, 57, 356, 357 НК РФ являлся плательщиком транспортного налога за 2018 год.
Поскольку налоговый орган исполнил свою обязанность, то административный ответчик в соответствие с ч. 6 ст. 58 НК РФ обязан был уплатить транспортный налог за 2018 год в размере <данные изъяты> руб., но этого не сделал, свою обязанность не исполнил до настоящего времени, в связи с чем суд правомерно взыскал эту задолженность по транспортному налогу.
Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в установленный срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по этому налогу за период нарушения им своей обязанности подлежит начислению пеня по обоим налогам.
Расчет административного истца такой пени основан на фактических обстоятельствах административного дела и действующем законодательстве (на размере недоимки по налогу, размере действовавшей в заявленный период времени процентной ставки рефинансирования Банка России) и принимается судом апелляционной инстанции.
Размеры задолженности по налогу и пени по нему административным ответчиком не оспаривались, не опровергнуты, доказательств неправомерности их размеров не установлено.
В соответствие с ч. 2 ст. 48 НК заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Срок уплаты налогов по требованию <данные изъяты> по состоянию на 24.12.2019 был установлен до 27.01.2020, следовательно, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога истекал 27.07.2020.
Судебный приказ на взыскание с административного ответчика транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени по ним был выдан 22.07.2020, следовательно, заявление о его выдачи было подано налоговым органом в установленный для этого срок.
Поскольку судебный приказ от 22.07.2020 о взыскании с административного ответчика налога, пени по нему был отменен определением мирового судьи судебного участка N 259 Химкинского судебного района Московской области от 18.08.2020 (л.д. 8), и с этой даты должен исчисляться срок на обращении с иском в суд, то административный иск должен был быть подан в суд не позднее 18.02.2021.
Административный иск был подан в суд 02.12.2020, то есть, в установленный для этого срок.
При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения и не опровергают указанных выводов.
П. 3 ст. 25 Закона Московской области от 24.11.2004 N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в Московской области" установлено, что от уплаты транспортного налога освобождаются лица, признанные инвалидами I-II группы, инвалидами с детства (независимо от группы инвалидности).
Сын административного ответчика - Никитин Д.М. имеет правовой статус "ребенка-инвалида" (л.д. 41), что не тождественного правовому статусу "инвалид с детства", и который не подпадает под действие указанной нормы права.
В Московской области для целей налогообложения под многодетной понимается семья, воспитывающая трех или более несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 26.8 указанного Закона Московской области).
Согласно представленной административным ответчиком копии удостоверения многодетного отца от 01.10.2009, по состоянию на 31.12.2018 дети административного ответчика имели возраст: Никитин С.М. - 26 лет, Никитин А.М. - 26 лет., Никитин Д.М. - 17 лет.
Таким образом, на момент возникновения у административного ответчика обязанности оплаты транспортного налога за 2018 год он не имел статуса многодетного отца, в связи с чем не имел права на льготу по транспортному налогу.
Предоставление указанного свидетельства, которое не наделяет административного ответчика статусом отца многодетной семьи, с учетом того, что об этом в суде первой инстанции не заявлялось, а было заявлено только после отказа в удовлетворении административного истца в апелляционной жалобе, указывает на злоупотребление административным ответчиком своими процессуальными правами и его неуважении к суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Химкинского городского суда Московской области от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Никитина М. Л. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
