Определение Тамбовского областного суда от 29 июня 2020 года №33а-1959/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33а-1959/2020
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Бурашниковой Н.А.,
рассмотрел в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 февраля 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным ответа УМВД России по Тамбовской области от 15 июля 2019 года, обязании засчитать срок лишения права управления транспортными средствами с ***, обязании УМВД России по Тамбовской области исчислить срок лишения права управления транспортными средствами с ***, чтобы ФИО1 вправе был сдать экзамен для получения водительского удостоверения в Тамбовской области или любом регионе Российской Федерации, обязании УМВД России по Тамбовской области не применять положения постановления Правительства РФ от 14 ноября 2014 года N 1191 в редакции изменений от 10 октября 2018 года N 1210.
17 марта 2020 года указанное решение суда вступило в законную силу.
17 марта 2020 года ФИО1 подана жалоба на указанное решение, которая определением судьи Ленинского районного суда *** от *** возвращена её подателю, поскольку жалоба была подана по истечении срока, установленного законом, и не содержала просьбы о его восстановлении.
10 апреля 2020 года ФИО1 повторно обратился с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 5 февраля 2020 года, которая также была возвращена определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 апреля 2020 года по мотивам пропуска срока апелляционного обжалования, а также неуплаты государственной пошлины.
В частной жалобе на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 апреля 20202 года ФИО1 полагает, что апелляционная жалоба была подана им в установленный срок - 10 апреля 2020 года. Кроме того, ссылается на то, что он освобожден от уплаты государственной пошлины как инвалид первой группы.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение данной частной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными полномочиями, может быть подана по общим правилам, то есть в течение месяца со дня принятия судом решения (статья 228, часть 1 статьи 298 КАС РФ).
Статьей 94 КАС РФ установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного данным Кодексом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 95 КАС РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин его пропуска на основании заявления лица, пропустившего срок.
Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что срок апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда от 5 февраля 2020 года истек 16 марта 2020 года, тогда как апелляционная жалоба на указанное решение сдана ФИО1 в организацию почтовой связи 10 апреля 2020 года, то есть, с пропуском срока для апелляционного обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока административным истцом заявлено не было.
При таких обстоятельствах, верно применив нормы процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу о возвращении апелляционной жалобы, как поданной с пропуском установленного законом срока.
Доводами частной жалобы правильность выводов суда о возвращении апелляционной жалобы не опровергнута.
То обстоятельство, что ФИО1 является инвалидом первой группы и в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины, не влияет на правильность выводов судьи о возвращении апелляционной жалобы, поданной по истечении установленного законом срока и не содержащей заявления о его восстановлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 17 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Тамбова.
Судья Н.А. Бурашникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка