Определение Волгоградского областного суда от 10 февраля 2021 года №33а-1958/2021

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 февраля 2021 года Дело N 33а-1958/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Гоношилова О.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева В. В. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 14 января 2021 года, которым административный иск Береснева В.В. к прокуратуре Волгоградской области о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов возвращен
УСТАНОВИЛА:
Береснев В.В. обратился в суд с административным иском к прокуратуре Волгоградской области о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов возвращен.
Определением судьи Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный исковой материал был возвращен в адрес административного истца.
В частной жалобе Береснев В.В. просит отменить указанное определение судьи, полагает, что ему созданы препятствия в доступе к правосудию.
В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Возвращая административный иск судья, руководствуясь ст.129 КАС РФ исходил из того, что в поданном Бересневым В.В. административном исковом заявлении, содержится ряд высказываний и утверждений которые представляют собой обвинения, недопустимые формулировки и выражения оскорбительного и негативного характера в адрес органов государственной власти и суда, которые не относятся к существу иска, не направлены на реализацию права истца на судебную защиту, на свободу выражения своего мнения и расцениваются судьей как злоупотребление правом.
Полагаю возможным согласиться с указанным выводом судьи.
Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.
Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего оформляется и подается в соответствии со статьями 125, 126 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Высказывания, имеющиеся в поданном Бересневым В.В. административном исковом заявлении, не направлены на реализацию права истца на судебную защиту, на свободу выражения своего мнения и правомерно расценены судьей Дзержинского районного суда г.Волгограда как злоупотребление правом, а также приведены актуальные позиции Европейского суда по правам человека "Регак против Чешской Республики" и "Дюринжер и другие против Франции".
В силу статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
По правилам пункта 8 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.
При таких обстоятельствах, судья пришел к правомерному выводу о наличии оснований для возвращения иска Береснева В.В.
Поскольку судьей не были допущены неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют обстоятельствам административного дела, не нахожу оснований для удовлетворения требований частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 14 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Береснева В. В. - без удовлетворения.
Судья О.А. Гоношилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка