Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-1955/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2018 года Дело N 33а-1955/2018
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Костикова С.И.,
судей Ткач Е.И., Шубина Д.В.,
при секретаре Овсепян Л.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Дьякова Алексея Викторовича на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2018 года, которым административное исковое заявление Калининградской областной таможни удовлетворено.
Взыскана с Дьякова Алексея Викторовича в пользу Калининградской областной таможни сумма неуплаченных таможенных платежей в размере 1251825,12 рублей, пени за период с 27 октября 2015 года по 25 января 2018 года в размере 331545,88 рублей, всего 1583371 рубль.
Взыскана с Дьякова Алексея Викторовича в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 16116,86 рублей.
Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., объяснение представителя Калининградской областной таможни Фроловой Н.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Калининградская областная таможня обратилась в суд с административным иском, в котором указывала, что 26 июля 2015 года на таможенный пост МАПП Мамоново-2 Калининградской областной таможни обратился гражданин Дьяков А.В. для оформления временного ввоза автомобиля марки BMWX5, 2014 года выпуска, с объемом двигателя 2993 куб.см,VIN:N, государственный регистрационный номер N, при этом была оформлена пассажирская таможенная декларация от 26 июля 2015 года со сроком обратного вывоза до 26 октября 2015 года. Однако с таможенной территории Таможенного союза в срок, указанный в пассажирской таможенной декларации, данный автомобиль вывезен не был.
Калининградской областной таможней было выставлено требование об уплате таможенных платежей, согласно которому должнику надлежало с рок не позднее 20 дней произвести уплату суммы задолженности по таможенным платежам в размере 1251825,12 рублей, пени в размере 192280,34 рубля.
После уточнения требований, просили взыскать с Дьякова А.В. сумму неуплаченных таможенных платежей в размере 1251825,12 рублей, пени за период с 27 октября 2015 года по 25 января 2018 года в размере 331545,88 рублей, всего 1583371 рубль.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Дьяков А.В. просит решение отменить с принятием нового решение об отказе в удовлетворении иска. Доводы своей жалобы мотивирует тем, что его вины в невывозе транспортного средства с территории Калининградской области не имеется, поскольку автомобиль был похищен. Сам, он, автомобиль не передавал ни Ю., ни иному лицу. Полагает, что суд не собрал на него характеризующий материал, который подтверждал бы, что ранее у него автомобили не похищали. В конце декабря 2017 года спорный автомобиль был задержан на границе в Польше.
Дьяков А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате и месту рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 358 ТК ТС (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств (п. 2).
В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза (п. 5).
Передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза (п.3).
Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическимилицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" предусмотрено, что передача иным лицам права пользования и (или) распоряжения транспортными средствами для личного пользования, зарегистрированными на территории иностранного государства, временноввозимыми на таможенную территорию таможенного союза иностранными физическими лицами любым способом, на срок своего временного пребывания наэтой территории, но не более чем на один год, допускается только при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным пунктами 10-12 раздела IV приложения 5 к настоящему Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств-членов таможенного союза (п. 2 ст. 11).
Согласно п. 2 ст. 279 ТК ТС одним из ограничений по пользованию временно ввезенным транспортным средством является то, что данное транспортное средство должно находиться в фактическом владении и пользовании декларанта, которым в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС является лицо, декларирующее товары либо от имени которого декларируются товары.
В пункте 37 постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" даны разъяснения, что обстоятельством, исключающим обязанность по уплате таможенных платежей, также может признаваться неправомерное завладение (хищение, угон) транспортным средством, в результате которого невозможен его обязательный вывоз. При этом судам необходимо проверять, обращалось ли лицо в компетентные органы по факту хищения (угона) транспортного средства, а также выяснять иные обстоятельства, связанные с выбытием транспортного средства из владения декларанта, в том числе учитывать сведения, характеризующие потерпевшего, принимать во внимание частоту угонов (хищений) ввозимых им транспортных средств.
Из материалов административного дела следует, что 26 июля 2015 года на таможенный пост МАПП Мамоново-2 Калининградской областной таможни обратился гражданин Дьяков А.В., имеющий вид на жительство в Эстонской Республике, для оформления временного ввоза автомобилямарки BMWX5, 2014 года выпуска, с объемом двигателя 2993 куб.см,VIN:N, государственный регистрационный номер N.
Согласно пассажирской таможенной декларации, содержащей также указание на запрет отчуждения ввезенного транспортного средства и его передачу в пользование, срок временного ввоза на территорию таможенного союза был установлен до 26 октября 2015 года.
Факт передачи Дьяковым А.В. транспортного средства, находящегося под таможенным режимом временного ввоза, другому лицу Ю. подтверждено: уведомлением Дьяковым А.В. таможенного органа от 10 января 2017 года, материалами гражданских дел N 2-220/17 по иску ООО "Калининград Stroi&PartnerOU" к Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения; N 2-1213/17 по иску Ю. к Дьякову А.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 июля 2017 года иск Ю. удовлетворен и с Дьякова А.В. в его пользу взыскано неосновательное обогащение в размере 1800 000 рублей. Из решения суда следует, что между сторонами 26 июля 2015 г. был заключен предварительный договор по продаже спорного автомобиля, по которому Ю. передал по распискам Дьякову А.В. предоплату за автомобиль.
26 апреля 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения 23 октября 2015 года ввезенного Дьяковым А.В. на таможенную территорию таможенного союза автомобиля, принадлежащего эстонской организации ООО"Калининград Stroi&PartnerOU".Потерпевшим по уголовному делу является собственник транспортного средства - юридическое лицо ООО"Калининград Stroi&PartnerOU".
Оценивая собранные по делу доказательства, судом первой инстанции, правильно сделан вывод о том, что транспортное средство выбыло из владения административного ответчика в результате его действий по незаконной передаче автомобиля иному лицу, совершенных по его собственной инициативе и в нарушение существующих ограничений, тогда как, действуя разумно и осмотрительно, он не был лишен возможности осуществить своевременный вывоз автомобиля за пределы таможенной территории таможенного союза.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Решение является законным и обоснованным.
Оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 января 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
