Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33а-19551/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33а-19551/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Попова Е.И., при секретаре Васюхно Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2020 года административное дело N 2а-4049/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 28 по Санкт-Петербургу к Михайлову Владиславу Валерьевичу о взыскании обязательных платежей, поступившее из Московского районного суда Санкт-Петербурга по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 28 по Санкт-Петербургу на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга, принятым в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства 29 июня 2020 года, в полном объеме отказано в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 28 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу) о взыскании с Михайлова В.В. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, в размере 2 731,61 рублей и пени 10,58 рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, начиная с 01 января 2017 года) в размере 12 416,21 рублей и пени 48,11 рублей, а также недоимки по пени по транспортному налогу в размере 75,64 рублей.
В апелляционной жалобе МИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу ставит вопрос об отмене принятого судом решения, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на тот факт, что судом необоснованно указано на пропуск срока на обращение в суд.
21 сентября 2020 года в адрес Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербурга от МИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Представитель административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 28 по Санкт-Петербургу, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, суд в порядке части 2 статьи 150 и статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие названного лица.
Административный ответчик Михайлов В.В., в заседание суда апелляционной инстанции явился, возражений на ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 28 по Санкт-Петербургу об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, не представил.
Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции находит ходатайство административного истца о прекращении апелляционного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Заявление об отказе МИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу от апелляционной жалобы подано в порядке части 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме, в заявлении МИФНС России N 28 по Санкт-Петербургу указала, что последствия отказа от апелляционной жалобы ей известны и понятны.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, иными лицами решение суда не обжалуется, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь статьёй 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 28 по Санкт-Петербургу от апелляционной жалобы на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга, принятое 29 июня 2020 года по административному делу N 2а-4049/2020.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 28 по Санкт-Петербургу на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга, принятое 29 июня 2020 года по административному делу N 2а-4049/2020 - прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
