Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1954/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33а-1954/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Оконешниковой М.М., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
с участием представителя УФССП России по РС(Я) Решетниковой Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Мирнинского районного суда от 22 марта 2019 года по делу по административному иску Марковой Т.А. к УФССП России по РС(Я), о признании действий судебных приставов-исполнителей Удачнинского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) незаконными, которым
постановлено:
Восстановить Марковой Т.А. срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя Грищенковой Н.М.
Административный иск удовлетворить.
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Удачнинского районного отдела судебных приставов УФФСП России по РС(Я) Грищенковой Н.М. по обращению взыскания на денежные средства Марковой Т.А. по исполнительным производствам N ...-ИП от 09.04.2018г., N ...-ИП от 24.07.2018г., N ...-ИП от 10.04.2017г.
Обязать начальника отдела Удачнинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РС(Я) старшего судебного пристава Толбонова М.А. в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу возвратить денежные средства, удержанные по исполнительному производству N ...-ИП в размере 2 000 руб. Марковой Т.А.
Заслушав доклад судьи ФИО11, пояснения представителя административного ответчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маркова Т.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действия службы судебных приставов Удачнинского РОСП УФССП по РС(Я). В обоснование иска указано, что 21 и 22 января 2019г. с банковского счета истца в рамках исполнительных производств незаконно списано ******** руб. на счет судебных приставов, когда как она должником не является. Как установлено, анкетные данные истца частично совпали с данными фактического должника, что повлекло незаконное удержание денежных средств. После неоднократных обращений к административному ответчику возврат незаконно удержанных денежных средств исполнен частично. Просила суд признать действия судебных приставов Удачнинского РОСП УФССП по РС(Я) незаконными и обязать возвратить 2 000 руб. Также просит восстановить срок для обращения в суд ввиду ошибочного обращения в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми по месту жительства.
Судом принято вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить решение суда в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Считает, что службой судебных приставов право истца не нарушено, незаконных действий не допущено, поскольку денежные средства у административного истца ошибочно удержаны по вине сотрудников банка, что судом не учтено.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Суд первой инстанции, признав причины пропуска административным истцом процессуального срока для обращения в суд уважительными, правильно восстановил процессуальный срок на обращение в суд.
Положениями ч.1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Судом установлено, что в производстве Удачнинского РО СП УФССП по РС(Я) имеются исполнительные производства в отношении Марковой Т.А., _______г рождения, уроженки .........., лица без гражданства, проживающей по адресу: .......... о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере ******** руб. в пользу ООО "Предприятие тепловодоснабжения" Айхальское отделение; о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере ******** руб. в пользу Айхальского отделения ПТВС АК "АЛРОСА"; и взыскании административного штрафа в размере 2 000 руб. в пользу МВД по РС(Я).
В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о предоставлении информации в отношении должника. При поступлении информации из ПАО "Сбербанк России" Коми отделение N8617 о наличии счетов вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Марковой Т.А., находящиеся в данном банке.
21 и 22 января 2019г. списаны денежные средства на общую сумму ******** руб. с лицевого счета N ..., принадлежащего Марковой Т.А., _______г. рождения, уроженки .........., зарегистрированной по адресу: ...........
При этом судебным приставом-исполнителем не проверены сведения о гражданстве, месте рождения и месте жительства должника, то есть необходимые действия по полной идентификации личности должника сведения судебным приставом-исполнителем не осуществлены.
В результате на основании постановления судебного пристава-исполнителя, поступившего в Банк, обращено взыскание на денежные средства административного истца, которая должником по вышеуказанным исполнительным производствам не является. Судебный пристав-исполнитель Толбонов А.М. вышеуказанные обстоятельства не отрицает.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Удачнинского РО СП УФССП по РС(Я) от 20 февраля 2019г. административному истцу Марковой Т.А. возвращены денежные средства в размере ******** руб. Также в адрес начальника отдела МВД России по Мирнинскому району направлено письмо о возврате на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств в размере 2 000 руб., незаконно списанных с банковского счета административного истца.
Следовательно, все действия судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств с лица, не являющегося стороной исполнительных производств - должником, не основаны на законе и правильно признаны судом незаконными, нарушающими права и законные интересы административного истца.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления нет.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст.84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда.
Ссылка административного ответчика на вину работников банка, которые ввели в заблуждение судебного пристава-исполнителя, не может быть принята во внимание, поскольку денежные средства удержаны у Марковой Т.А. на основании постановлений судебного пристава-исполнителя. Незаконное взыскание осуществлено службой судебных приставов-исполнителей, а не банком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда от 22 марта 2019 года по делу по административному иску Марковой Т.А. к УФССП России по РС(Я), о признании действий судебных приставов-исполнителей Удачнинского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) незаконными оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Оконешникова М.М.
Сыренова С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
