Определение Судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 18 июля 2018 года №33а-1954/2018

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 18 июля 2018г.
Номер документа: 33а-1954/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 33а-1954/2018
18 июля 2018 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Воейкова А.А.,
судей: Хмельниковой Е.А., Лукашевича В.Е.,
рассмотрела дело по частной жалобе административно истца Кохликяна Агаси Наполеоновича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 июня 2018 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Кохликяна Агаси Наполеоновича к Управлению МВД России по Рязанской области (Управлению по вопросам миграции) об оспаривании решения органа власти - возвратить заявителю.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кохликян А.Н. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Рязанской области о признании незаконным решения от 23 апреля 2018 года об аннулировании разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
Определением судьи от 19 июня 2018 года административное исковое заявление возвращено административному истцу на основании пункта 7 части 1 статьи 129 КАС РФ.
В частной жалобе административный истец просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В части 1 статьи 130 КАС РФ указано, что в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья должен установить разумный срок для устранения недостатков.
Из материалов жалобы следует, что определением судьи от 8 июня 2018 года административное исковое заявление Кохликяна А.Н. оставлено без движения в срок до 18 июня 2018 года.
19 июня 2018 года административное исковое заявление возвращено Кохликяну А.Н., в связи с тем, что в установленный срок истец не исправил недостатки.
Вместе с тем, судебная коллегия не может признать достаточным, установленный судьей срок для исправления недостатков, поскольку копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направлена Кохликяну А.Н. только 13 июня 2018 года, почтой ему направлено извещение для получения корреспонденции 15 июня 2018 года, соответственно, оставшийся срок в 2 дня является явно недостаточным для получения определения суда и исправление недостатков.
Кроме того, копия определения направлена Кохликяну А.Н. по двум адресам, один из которых (г.Рязань, с.т. им.Мичурина, 28) указан неправильно. По второму адресу - г.Рязань, ул.Братиславская, д.5/1, кв.13 была единственная неудачная попытка вручения заказного письма - 15 июня 2018 года. Копия определения от 8 июня 2018 года получена Кохликяном А.Н. лишь 20 июня 2018 года.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение незаконно и подлежит отмене, при этом, необходимо установить новый срок для исправления недостатков - до 1 августа 2018 года.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 19 июня 2018 года - отменить, установить Кохликяну Агаси Наполеоновичу срок для исправления недостатков - до 1 августа 2018 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать