Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-1954/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2018 года Дело N 33а-1954/2018
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Костикова С.И.,
судей Ткач Е.И., Шубина Д.В.,
при секретаре Овсепян Л.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе БумбиерсаГунтиса Андреевича нарешение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2017 года, которым административное исковое заявление Бумбиерса Г.А. удовлетворено частично.
Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда, допущенное в период с 05 июня 2017 года по 23 августа 2017 года в рамках исполнительного производства N, выразившееся в не наложении ареста на имущество должника и не обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника ООО "Современные технологии строительства".
Возложена обязанность на начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда устранить в полном объеме допущенные нарушения прав БумбиерсаГунтиса Андреевича путем обеспечения принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями требований исполнительных документов в рамках исполнительного производства N, сообщив об исполнении решения суда в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., объяснения Бумбиерса Г.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бумбиерс Г.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда, начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование указывал, что он является взыскателем по сводному исполнительному производству N, в состав которого вошли 16 исполнительных производств, в отношении должника ООО "Современные технологии строительства". В результате бездействия судебного пристава-исполнителя исполнительные документы не исполняются.
С учетом уточненных требований, просил признать бездействие должностных лиц,выразившиеся в не принятии ареста на имущество должника, не наложению ареста на дебиторскую задолженность должника незаконными; взыскать с ОСП Ленинградского района г. Калининграда моральный вред в размере 10000 рублей.
Суд постановилизложенное выше решение.Отказывая в части компенсации морального вреда, суд исходил из того, что данные требования истцом не мотивированы, факт понесения вследствие незаконного бездействия должностных лиц моральных и нравственных страданий не доказан. Кроме того, суд исходил из того, что данное исковое заявление Бумбиерсом Г.А. подано в день вступления в законную силу решения суда по делу N 2а-1982/17, в рамках которого он реализовал свое право на взыскание компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобеБумбиерс Г.А. просит решение суда в части отказа компенсации морального вреда отменить, с принятием нового решение об удовлетворении его требований. Полагает, что факт причинения ему нравственных страданий подтверждается бездействием судебных приставов-исполнителей. Он испытывал стрессовое состояние, чувство нервозности. Полагает, что поскольку вина в бездействии судебных приставов-исполнителей установлена, то и требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
В судебном заседании апелляционной инстанции Бумбиерс Г.А. доводы жалобы поддержал.
Представители службы судебных приставов, ООО "Современные технологии строительства", конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 КАС РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Из материалов административного дела следует, что 06 мая 2015 года вОСП Ленинградского района г. Калининграда были возбуждены исполнительные производства о взыскании с ООО "Современные технологии строительства" денежных средств в пользу взыскателей. Исполнительные производства были объединены в сводное. Одним из взыскателей является Бумбиерс Г.А.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05 июня 2017 года были удовлетворены требования Бумбиерса Г.А. и признано бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района г. Калининграда, выразившееся в несвоевременном обращении взыскания на дебиторскую задолженность по исполнительному производству N. Взыскано в пользу Бумбиерса Г.А. компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 23 августа 2017 года.
23 августа 2017 г. Бумбиерс Г.А. обратился в суд с аналогичными административными требованиями.
Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30.10.2017 г. производство по административному делу об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей,выразившееся в несвоевременном обращении взыскания на дебиторскую задолженность по исполнительному производству N за период до 05 июня 2017 года прекращено.
Отказывая Бумбиерсу Г.А. в части компенсации морального вреда суд правильно исходил из того, что фактпонесения моральных и нравственных страданий за столь короткий срок, с момента принятия решения суда которым признаны бездействия должностных лиц незаконными, административным истцом не доказано.
При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 октября 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
