Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 01 октября 2019 года №33а-1952/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2019 года Дело N 33а-1952/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Тхагапсовой Е.А.,
судей Тачахова Р.З., Мерзакановой Р.А.,
при секретаре Куижеве Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июля 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России N 1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам отказать в связи с пропуском сроков обращения в суд.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
административный истец - МИФНС России N 1 по Республике Адыгея обратился в суд с административным исковым заявлением к Ярош М.В. о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 25854,19 руб.
В обоснование своих требований административный истец указал, что на налоговом учете в МИФНС административный ответчик состоит в качестве адвоката, занимающегося частной практикой, и соответственно, до 01.01.2017, являлась плательщиком страховых взносов.
В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, в адрес административного ответчика МИФНС были направлены требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов N185372 от 19.01.2018, с указанием срока исполнения требования до 08.02.2018. Однако данные требования Ярош М.В. исполнены не были.
Суд принял изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Адыгея просит решение суда отменить. Считает, что суд пришел к необоснованному выводу о пропуске административным истцом процессуального срока для обращения в суд. Апеллянт ссылается на то, что первоначально административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N2 города Майкопа Республики Адыгея 19.07.2018, что свидетельствует о соблюдении административным истцом 6-ти месячного срока обращения в суд.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца Берсирову А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Установлено, что в связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности по уплате страховых взносов - Ярош М.В. были направлены требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов N185372 от 19.01.2018, с указанием срока исполнения требования до 08.02.2018, которые административным ответчиком оставлены без исполнения.
Из истребованного судом первой инстанции административного дела N 2а-2981/2-2018 усматривается, что с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию недоимки в отношении Ярош М.В. административный истец обратился лишь 07.12.2018 вход. N 4241.
В этот же день, 07.12.2018, мировым судьей судебного участка N2 г. Майкопа Республики Адыгея вынесен судебный приказ в отношении Ярош М.В.
Однако определением мирового судьи судебного участка N 2 г.Майкопа РА от 10.12.2018 данный судебный приказ отменен.
Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Проверив срок обращения административного истца с заявлением о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о пропуске налоговой инспекцией срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку Межрайонная ИФНС России N 1 по Республике Адыгея обратилась к мировому судье по истечению шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора и пени.
При этом в подтверждение доводов о своевременном первоначальном обращении с заявлением о выдаче судебного приказа 19.07.2018 административный истец в нарушение требований ч.1 ст.62 КАС РФ допустимых доказательств суду не представил.
Поскольку установленные обстоятельства административным истцом не опровергнуты, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм действующего законодательства.
Решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным, отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы административного истца не подлежит.
Руководствуясь ст.311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Межрайонной ИФНС России 1 по Республике Адыгея - без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Тхагапсова
Судьи Р.З. Тачахов
Р.А. Мерзаканова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка