Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 33а-1950/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 33а-1950/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Вениченко О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Вьюжанину ФИО9 о взыскании задолженности по налогам,
по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Абаканского городского суда от 11 мая 2021 г., которым административное исковое заявление удовлетворено.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя административного истца Филимоновой О.С., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - УФНС по Республике Хакасия) обратилось в суд с административным иском к Вьюжанину К.С. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 15 856,99 руб., требования мотивируя неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате соответствующих взносов в срок до 4 сентября 2017 г..
В ходе судебного разбирательства представитель административного истца Цилин В.В. уточнил административный иск в части, указав, что задолженность возникла в 2020 г., заявленные требования с учетом их уточнения поддержал.
Административный ответчик Вьюжанин К.С. в суд первой инстанции не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Решением суда от 11 мая 2021 г. административный иск удовлетворен, с Вьюжанина К.С. в доход соответствующего бюджета взыскана задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 15 856,99 руб., государственная пошлина в размере 634,28 руб..
В апелляционной жалобе административный ответчик Вьюжанин К.С., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении административного иска отказать. Полагает, что административным истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, поскольку он прекратил предпринимательскую деятельность 4 сентября 2017 г..
Выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
На основании части 6 вышеназванной статьи КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (пункт 1 статьи 430 НК РФ).
В силу статей 419, 430 НК РФ, Вьюжанин К.С. до 4 сентября 2017 г. являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
20 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Вьюжанина К.С. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, который отменен 1 ноября 2019 г..
27 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска произведен поворот исполнения судебного приказа от 20 апреля 2018 г., МИ ФНС России N 1 по Республике Хакасия обязана возвратить Вьюжанину К.С. взысканные денежные средства в размере 19 560 руб..
6 мая 2020 г. МИ ФНС России N 1 по Республике Хакасия принято решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) в размере 19 560,94 руб..
29 мая 2020 г. МИ ФНС России N 1 по Республике Хакасия в адрес Вьюжанина К.С. выставлено требование N 22133 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). Срок для оплаты установлен до 30 июня 2020 г.. Направление данного требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи подтверждается скриншотом от 1 июня 2020 г. (л.д. 13).
Требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.
В пределах установленного законом срока для обращения в суд с настоящими административными требованиями, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа; 28 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка N 12 г. Абакана был вынесен судебный приказ о взыскании с Вьюжанина К.С. недоимки по указанным выше взносам; 20 ноября 2020 г. указанный судебный приказ был отменен.
С административным иском административный истец обратился в суд 5 апреля 2021 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Административный ответчик Вьюжанин К.С. правомерность начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не оспаривал.
Поскольку Вьюжанин К.С. являлся до 4 сентября 2017 г. индивидуальным предпринимателем, должен был оплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, расчет им не оспаривался, сведений об оплате данных сумм не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении административного иска в указанной части и взыскал с Вьюжанина К.С. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 15 856,99 руб..
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, определилхарактер правоотношений лиц, участвующих в деле, и нормы закона, которые их регулируют, постановилрешение в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Доводы жалобы административного ответчика о пропуске административным истцом трехлетнего срока исковой давности основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, поскольку положениями статьи 48 НК РФ предусмотрен специальный срок для обращения в суд.
Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, а также нарушений, указанных в части 1 статьи 310 КАС РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь статьями 307-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда от 11 мая 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Судьи
Страхова О.А.Долгополова Т.В.Вениченко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
