Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 33а-1950/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2018 года Дело N 33а-1950/2018
08 августа 2018 года
г. Рязань
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Милашовой Л.В.,
судей Лукашевича В.Е., Логвина В.Н.,
при секретаре Девликамовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе Хаятова Рамазона Хакимовича на решение Московского районного суда г. Рязани от 24 апреля 2018 года, которым постановлено:
Хаятову Рамазону Хакимовичу в удовлетворении административных исковых требований к УМВД России по Рязанской области об оспаривании решения Управления федеральной миграционной службы о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации отказать.
Меры предварительной защиты по административному иску, принятые определением суда от 04 апреля 2018 года в виде приостановления действия решения УВМ УМВД России по Рязанской области от 02 марта 2018 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Узбекистана Хаятову Р.Х. отменить по вступлении решения суда по настоящему делу в законную силу.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Логвина В.Н., объяснения представителя УМВД России по Рязанской области Мельниковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хаятов Р.Х. обратился в суд с административным иском к УВМ УМВД России по Рязанской области об оспаривании решения УВМ УМВД России по Рязанской области от 02 марта 2018 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию гражданину Узбекистана Хаятову Р.Х.
В обоснование привел доводы о том, что оспариваемое решение принято без учета норм международного и российского законодательства, касающихся прав и основных свобод человека. Полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о неразрешении въезда, не являются достаточными для применения мер государственного принуждения, так как он длительное время проживает на территории РФ, положительно характеризуется по месту жительства, совершенные им правонарушения являются незначительными. Считает, что руководитель УВМ УМВД России по Рязанской области не имел полномочий принимать решение о неразрешении въезда, поскольку фактически отменил решение своего непосредственного начальника о выдаче иностранному гражданину вида на жительство.
В ходе рассмотрения дела суд произвел замену ненадлежащего ответчика УВМ УМВД России по Рязанской области на надлежащего ответчика УМВД России по Рязанской области. 24 апреля 2018 года Московский районный суд г. Рязани отказал в удовлетворении административного иска, постановив вышеуказанное решение, с которым не согласился административный истец.
В апелляционной жалобе Хаятов Р.Х. просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное, и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска.
До начала слушания апелляционной жалобы по существу, судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о необходимости снятия данного административного дела со слушания в суде апелляционной инстанции и возврате его в суд первой инстанции, для рассмотрения вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Представитель УМВД России по Рязанской области Мельникова И.А. не возражала против возвращения настоящего дела в суд первой инстанции.
Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции содержит описки, а именно во вводной и резолютивной части судебного решения неверно указано, что оспаривается решение Управления федеральной миграционной службы, на четвертой странице решения неправильно приведено наименование статьи 18.8 КоАП РФ, а также указано на совершение Хайтовым Р.Х. правонарушений после вынесения решения о неразрешении въезда в РФ.
В соответствии с требованиями статьи 184 КАС РФ, правом исправления допущенных в решении суда описок наделен суд, принявший решение по административному делу, в связи с чем, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу.
При таком положении административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности исправления описок в тексте судебного решения, и устранения обстоятельств, препятствующих направлению дела в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Административное дело по апелляционной жалобе Хаятова Рамазона Хакимовича на решение Московского районного суда г. Рязани от 24 апреля 2018 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса внесении исправлений в решение суда.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
