Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-1949/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33а-1949/2021
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего
Лихачевой С.А.,
судей
Седых Н.А., Качура И.О.,
при секретаре
Лашневой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года, в сумме <данные изъяты> коп.
по апелляционной жалобе Ф.И.О.1 на решение Корсаковского городского суда от 25 мая 2021 года, которым с него в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области взыскана пеня по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года в сумме <данные изъяты> коп, а также государственная пошлина в размере 400 руб. в доход муниципального образования "Корсаковский городской округ".
Заслушав доклад судьи Седых Н.А., судебная коллегия
установила:
17 марта 2021 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области (далее МИФНС России N 5 по Сахалинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по уплате пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года, в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований указано, что Ф.И.О.1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 30 марта 2009 года по 22 июля 2016 года. В связи с неуплатой Ф.И.О.1 в установленный срок страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года, в размере <данные изъяты> коп. ему начислена пеня в размере <данные изъяты> коп. 08 июля 2019 года административному ответчику направлено требование об уплате пени, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ф.И.О.1 просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что фактически деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществлял и работал в этот период в различных организациях, которые оплачивали за него все необходимые страховые взносы. Полагает, что в силу положений о налоговой амнистии имеющаяся у него задолженность подлежит списанию как безнадежная к взысканию.
В возражениях на апелляционную жалобу МИФНС России N 5 по Сахалинской области просит решение суда оставить без изменения.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от начальника МИФНС России N 5 по Сахалинской области Ф.И.О.5 поступило заявление об отказе от административного иска.
Обсудив поступившее заявление, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что отказ начальника МИФНС России N 5 по Сахалинской области Ф.И.О.5 от заявленных требований оформлен в письменном виде уполномоченным лицом на полный отказ от заявленных требований, заявлен добровольно и обусловлен отсутствием задолженности у административного ответчика, не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять.
В связи с принятием этого отказа решение Корсаковского городского суда от 25 мая 2021 года подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Сахалинской области от административного иска к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по уплате пени по страховым взносам в размере <данные изъяты> коп.
Решение Корсаковского городского суда от 25 мая 2021 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий С.А.Лихачева
Судьи Н.А.Седых
И.О.Качура
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
