Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1949/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33а-1949/2021
24 июня 2021 г.
г. Петрозаводск
Верховный Суд Республики Карелия всоставе председательствующего судьи Соляникова Р.В., рассмотрев частную жалобу административного истца на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2021 г. об отказе в принятии административного искового заявления Гирчица Ивана Олеговича к должностному лицу следственного отдела Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сегежскому району о признании незаконными действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Гирчиц И.О. обратилсяв суд с административным исковым заявлением к должностному лицу следственного отдела Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сегежскому району (далее - ОМВД России по Сегежскому району), в котором просил признать незаконным действия (бездействие) последнего, связанные с отказом в проведении в отношении административного истца, являющегося обвиняемым по находящемуся в производстве следственного отдела ОМВД России по Сегежскому району уголовного дела, судебно-психиатрической экспертизы.
Определением судьи от 20 апреля 2021г. в принятии указанного административного искового заявления отказано.
В частной жалобе административный истец просит отменить определение судьи и направить материал в суд первой инстанции, полагая, что заявленные требования не подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.
Частная жалоба в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из представленных материалов усматривается, что Гирчиц И.О., являясь обвиняемым по находящемуся в производстве следственного отдела ОМВД России по Сегежскому району уголовному делу, обратился с ходатайством о проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы.
По результатам рассмотрения указанного ходатайства постановлением заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Сегежскому району от 3 марта 2021 г. в его удовлетворении было отказано.
Отказывая в принятии административного искового заявления по основанию, установленному п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья пришел к выводу, что заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
Суд апелляционной инстанции полагает указанный вывод правильным.
В силу ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (ч. 6 ст. 218 КАС РФ).
На основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе в порядке уголовного судопроизводства.
Как усматривается из существа заявленных требований, административный истец ходатайствовал перед органом, осуществляющим предварительное расследование и судом, о проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы в связи с необходимостью установления обстоятельств, которые, как он полагает, имеют значение для уголовного дела, по которому он привлечен в качестве обвиняемого, в том числе, в целях доказывания обстоятельств, указанных в п. 7 ч. 1 ст. 73 УПКРФ.
Соответственно, заявленные требования не подлежат разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ, а разрешаются в порядке, предусмотренном УПК РФ, в том числе, применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, имея ввиду то обстоятельство, что в настоящее время уголовное дело в отношении Гирчица И.О. направлено в суд для рассмотрения по существу.
Таким образом, обжалуемое определение принято в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, в связи с чем предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2021 г. об отказе в принятии административного искового заявления Гирчица Ивана Олеговича к должностному лицу следственного отдела Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сегежскому району о признании незаконными действий (бездействия), оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
