Определение Судебной коллегии по административным делам Ивановского областного суда от 15 августа 2017 года №33а-1949/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 33а-1949/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2017 года город Иваново
Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Мудровой Е.В., судей ЗапятовойН.А., Степановой Л.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Запятовой Н.А. дело по частной жалобе Жучкова Сергея Львовича на определение Ивановского областного суда от 20 июля 2017 года о возвращении административного искового заявления Жучкова Сергея Львовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, Управлению Федерального казначейства по Ивановской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛА:
Жучков С.Л. обратился в Ивановский областной суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Управления Федерального казначейства по Ивановской области компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 100000 рублей.
Требования мотивированы тем, что судебными приставами длительное время не исполняется решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 16 июня 2014 года, что нарушает его права на исполнение судебного акта в установленные законом сроки.
Определением Ивановского областного суда от 20 июля 2017 года административное исковое заявление Жучкова С.Л. было возвращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) как поданное лицом, не имеющим права на его подачу.
Не согласившись с указанным определением, Жучков С.Л. подал частную жалобу, в которой просил определение отменить.
Судебная коллегия рассматривает настоящую частную жалобу по правилам апелляционного производства, установленным статьей КАС РФ, без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив в порядке апелляционного производства материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.
В соответствии со статьями 310, 315 КАС РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Возвращая административное исковое заявление Жучкову С.Л., судья первой инстанции пришел к выводу о том, что административный истец не имеет права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с учетом того, что решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 16 июня 2014 года не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации и не возлагает на органы и организации, наделенные государственными и иными публичными полномочиями, исполнять иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.
При этом суд руководствовался положениями части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума от 29 марта 2016 года № 1 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», согласно которым не имеют права на подачу заявления о компенсации лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации).
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Жучкова С.Л. права на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку решением суда от 16 июня 2014 года взыскание конкретных выплат за счет средств бюджетной системы Российской Федерации по указанным выше основаниям не предусматривалось.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу определения суда, частная жалоба не содержит, и судом таковых не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 311, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ивановского областного суда от 20 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Жучкова Сергея Львовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка