Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2021 года №33а-1947/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33а-1947/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мочаловой Н.В.,
судей коллегии Семейкиной С.А. и Ощепкова Н.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чухломиной А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Семибратченко А.С. на решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Семейкиной С.А. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Налоговый орган - МИФНС России N 3 по ЯНАО обратился в Губкинского районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным иском к Семибратченко А.С. о взыскании пени по налогу на имущество в размере 42 коп., по транспортному налогу в размере 8 055 рублей 86 коп. за 2015-2018 год.
В обоснование заявленных требований указано, что Семибратченко А.С. являлся собственником следующего имущества: автомобиль Киа Соренто г/н N; автомобиль Мерседес Бенц г/н N; автомобиль Шевроле Тахо г/н N; квартира по адресу - <адрес> (N); иные строения по адресу - <адрес> (N). За 2015, 2016 год Семибратченко А.С. начислены транспортный налог и налог на имущество, на которые в связи с неуплатой начислена пеня 8 055 рублей 86 копеек и 24 копейки соответственно. В соответствии с требованиями N 24468 от 3 сентября 2019 года и N 30945 от 5 ноября 2019 года пеня не была уплачена последним в установленный срок и инспекция просит взыскать с Семибратченко А.С. задолженность по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц, пени в общем размере 8 056 рублей 28 копеек.
Судом вынесено решение, которым с Семибратченко А.С. постановлено взыскать пени по налогу на имущество в размере 42 коп., по транспортному налогу в размере 8 055 рублей 86 коп. За 2015-2018 год
С решением не согласен Семибратченко А.С., в апелляционной жалобе просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований. Пояснил, что является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, потому подлежит освобождению от уплаты всех видов налогов.
20 августа 2021 года суд Ямало-Ненецкого автономного округа от представителя МИФНС России N 3 по ЯНАО поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 304, ч. 3 ст. 157 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Право отказаться от иска является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.
Учитывая, что административный истец отказался от административного искового заявления, отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа истцу известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь ст. 304 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от административных исковых требований и.о. начальника МИФНС России N 3 по ЯНАО Зайцева Е.А. к Семибратченко А.С. о взыскании пени по налогу на имущество в размере 42 коп. по транспортному налогу в размере 8 055 рублей 86 коп. за 2015-2018 гг..
Решение Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2020 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России N 3 по ЯНАО к Семибратченко А.С. о взыскании задолженности по налогам прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка