Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1947/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33а-1947/2020
29 июня 2020 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Жуковой Н.Н.
судей Демидкиной Е.А. и Федосовой Н.Н.
при помощнике судьи Болдыревой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело N 2а-401-2020 по апелляционной жалобе административного ответчика Толстикова Андрея Николаевича на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 11 марта 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с Толстикова Андрея Николаевича в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 8750 руб., пеню в сумме 125 руб. 64 коп., а всего 8875 руб. 64 коп.
Взыскать с Толстикова Андрея Николаевича государственную пошлину в доход муниципального образования г.Липецка в сумме 400 руб.
Заслушав доклад судьи Жуковой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка обратилась в суд с административным исковым заявлением к Толстикову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 8750 руб., пени по транспортному налогу в сумме 125,64 руб.
В обосновании заявленных требований налоговый орган ссылался на то, что в 2017 году административный ответчик являлся владельцем автомобиля Хундай-Туссон государственный номер N, а следовательно, обязан уплачивать транспортный налог.
В адрес ответчика были направлены налоговые уведомление и требование об уплате указанного налога, которые им исполнены не были, в связи с чем, налоговая инспекция просит взыскать недоимку и пеню в судебном порядке.
В судебном заседании представитель административный истец ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка Перминов Ф.В. просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании административого ответчика Толстикова А.Н. иск не признал, ссылаясь на то, что не получал налоговые уведомление и требование.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Толстиков А.Н. просит отменить решение, ссылаясь на то, что не получал налоговые уведомление и требование, а поскольку порядок взыскания налога административным истцом не соблюден, то у Толстикова А.Н. не возникло обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год.
Выслушав административного ответчика Толстикова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения против жалобы представителя административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка Перминова Ф.В., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год (статья 360 Налогового кодекса РФ).
В силу ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации, транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта.
Законом Липецкой области от 25.11.2002 года "О транспортном налоге в Липецкой области" установлен транспортный налог на территории Липецкой области, который в силу ст.1 Закона определяет ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога, устанавливает налоговые льготы и основания для их использования на территории Липецкой области.
Как следует из материалов дела, в 2017 году Толстиков А.Н. являлся владельцем автомобиля Хундай-Туссон государственный номер N.
В адрес Толстикова А.Н. было направлено налоговое уведомление N N от 04.07.2018 года в том числе об уплате транспортного налога за 2017 год со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 г. (л.д.15)
Направление заказного отправления N N подтверждается списком заказных писем N 12543 (л.д.16)
Поскольку в установленный срок Толстиков А.Н. налог не уплатил, налоговым органами по месту его жительства было направлено требование NN об уплате налогов по состоянию на 29 января 2019 года в сумме 8750 руб., пени 125,64 руб. (л.д.17)
Направление заказного отправления N N подтверждается списком заказных писем N N (л.д.19)
Согласно отчетам об отслеживании отправлений N N и N N, отправления адресатом получены (л.д.65-67).
Ответ УФПС Липецкой области от 21.02.2020 г. запрос Октябрьского районного суда г.Липецка об отсутствии у них в настоящее время сведений о вручений данных документов не опровергает данных, указанных в отчетах, которые были занесены во время после вручения корреспонденции. Кроме того, сам Толстиков А.Н. в Липецком областном суде подтвердил, что по месту регистрации не проживает, а лишь приезжает, чтобы забрать почтовую корреспонденцию из почтового ящика, о чем почтовое отделение не уведомлял. Обязанность же лица, не проживающего по месту регистрации, организовать надлежащее получение почтовой корреспонденции лежит на этом лице.
Таким образом, доводы о том, что Толстиков А.Н. не получал налоговые уведомление и требования, являются несостоятельными.
В силу ч.3 ст. 48 НК РФ в порядке искового производства требования о взыскании налога, пени за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Установлено, что ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка обращалась к мировому судье с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год.
24.06.2019 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского судебного района г. Липецка отменен судебный приказ от 13.06.2019 года (л.д.21).
19.12.2019 года года ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, что подтверждается конвертом (л.д.26).
Учитывая, что на момент подачи иска шесть месяцев с момента отмены судебного приказа мирового судьи не истекли, то налоговой инспекцией соблюден шестимесячный срок обращения в суд с исковыми требованиями, предусмотренный ч.3 ст.48 НК РФ.
Установив, что налоговой инспекцией соблюден порядок взыскания по транспортному налогу за 2017 г. и пени, а также срок обращения в суд с иском, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по указанному налогу и пени.
На основании ч.1 ст.114 КАС РФ суд правильно взыскал с Толстикова А.Н. в бюджет муниципального образования г.Липецка в сумме 400 руб.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 11 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу административного ответчика Толстикова Андрея Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судья (подписи)
Копия верна Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
