Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 33а-1947/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 года Дело N 33а-1947/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Уварова В.В.,
судей: Корнеевой А.Е., Епифановой С.А.
при секретаре: Колодиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России N 3 по Тамбовской области к Бичахчяну Артему Артушовичу о взыскании задолженности по налогу и пени
по апелляционной жалобе представителя Бичахчяна Артема Артушовича - Прохоровского Дмитрия Николаевича на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2018 года
Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Бичахчян А.А. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, задолженности и пени по земельному налогу, указывая на то, что в соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
По данным органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на транспортные средства Бичахчян А.А. имел в собственности, пользовании, в т.ч. следующие транспортные средства: а/м КАМАЗ 65115 грз. ***; а/м КАМАЗ 65115 грз. ***; а/м LADA 210740 грз. ***; а/м ГАЗ 31105 грз. ***; а/м УАЗ 390945 грз. ***; а/м TOYOTA CAMRY грз. ***. Бичахчян А.А. начислен транспортный налог с физических лиц за 2015 год в сумме 61 594 руб. 00 коп. и направлено налоговое уведомление N *** от 17.07.2016 года по сроку уплаты до 01.12.2016 года, но налог до настоящего времени не уплачен.
Также налогоплательщику Бичахчян А.А. начислены пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 года по 14.05.2017 года в сумме 3 299 руб. 70 коп., на сумму задолженности были направлено требование N *** от 15.05.2017 года об уплате налога и предложено уплатить задолженность в добровольном порядке до 28.06.2017 года. Требования об уплате задолженности оставлено налогоплательщиком без исполнения.
Кроме того, согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Бичахчян А.А. имел в собственности, пользовании: земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Тамбовская область, р.п. ***, ул. ***; земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Тамбовская область, р.п. *** ул. ***; На основании этого ему был начислен земельный налог за 2015 год в сумме 119 108 руб. 00 копеек и направлено налоговое уведомление N *** от 17.07.2016 года по сроку уплаты до 01.12.2016 года, но налог до настоящего времени не уплачен.
Также налогоплательщику Бичахчян А.А. начислены пени по тземельному налогу за период с 02.12.2016 года по 14.05.2017 года в сумме 6 436 руб. 79 коп., на сумму задолженности были направлено требование N *** от 15.05.2017 года об уплате налога и предложено уплатить задолженность в добровольном порядке до 28.06.2017 года. Требования об уплате задолженности оставлено налогоплательщиком без исполнения.
До настоящего времени требования Инспекции административным ответчиком не исполнены.
Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2018 года административные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель Бичахчяна А.А. - Прохоровский Д.Н. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что согласно представленному в заявлении расчету транспортного налога за 2015 год объектом налогообложения являлись автомобили: КАМАЗ 65115 гос. номер ***; КАМАЗ 65115 гос. номер ***; УАЗ 390945. Данные транспортные средства были приобретены административным ответчиком у его отца по договорам купли продажи от 16.09.2014 года и oт.13.09.2014 года. Однако, Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2015 года, его отец - индивидуальный предприниматель Глава КФХ Бичахчян А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Сутормин В.И. Определением Арбитражного суда Тамбовской области суд признал недействительными договоры купли-продажи транспортных от 16.09.2014 года и 13.09.2014 года, заключённые между Бичахчянами, а также применил последствия недействительности сделок обязав его возвратить в конкурсную массу индивидуального предпринимателя Бичахчяна А.А.. Указанные транспортные средства были переданы им конкурсному управляющему. Межрайонная ИФНС N3 по Тамбовской области была мной извещена о фактах, но, несмотря на это предъявила заявленные требования в суд.
Кроме того, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров дарения в том числе и договора от 17.03.2014 года, заключённого между им и его отцом, и применении последствий недействительности сделок. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.12.2016 года суд признал недействительным договор дарения от 17.03.2014 года, а также применил последствия недействительности сделок обязав его возвратить в конкурсную массу индивидуального земельный участок, площадью *** кв.м., адрес (местоположение): Тамбовская область, ***, р.п.***, ул.***, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственных целей; кадастровый номер ***. Межрайонная ИФНС N3 по Тамбовской области также была им извещена о факте, но несмотря на это предъявила заявленные требования в суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п.п. 1,2 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст.357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога.
В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ (п.п. 1,2,3) заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ. К ним относятся жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения.
В соответствии с п.6 ст.5 ФЗ РФ "О налогах на имущество физических лиц" при переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности.
Из изложенного следует, что плательщиком налога на имущество физических лиц является лицо, которое указано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как обладающее соответствующим вещным правом на недвижимое имущество, в силу чего обязанность по уплате налога на имущество физических лиц возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на недвижимое имущество, то есть внесения записи в указанный реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующее недвижимое имущество.
Из материалов дела видно, что согласно сведениям Росреестра по Тамбовской области за Бичахчяном А.А. с сентября 2014 года и весь 2015 год значились здания по адресу Тамбовская область, р.п.***, ул.*** и по ул.***. р.п.***, несколько транспортных средств и два земельных участка. Бичахчян А.А. не оспаривает тот факт, что указанное в уведомлении ИФНС N 3, имущество в 2015 году было оформлено на его имя. Однако решением арбитражного суда Тамбовской области от 20 декабря 2016 года договора купли-продажи транспортных средств между ним и его отцом, договора дарения зданий и земельных участков были признаны недействительными. Поэтому, по его мнению, он не обязан уплачивать указанные в уведомлении налоги за 2015 год.
По мнению апелляционной инстанции, указанные административным ответчиком доводы не являются основанием для освобождения административного ответчика от уплаты налогов, а поэтому суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал имущественный, транспортный и земельный налоги на указанное в уведомлении имущество.
Довод жалобы о том, что решением арбитражного суда сделки по имуществу, переданному ему отцом, признаны недействительными, а поэтому он и не обязан уплачивать налоги с этого имущества, является несостоятельным, поскольку для целей налогообложения не имеет значения, кто фактически владеет и пользуется спорным имуществом. Начисление налога осуществляется на основание информации Росреестра о зарегистрированных правах на это имущество и данных ГИБДД о наличии транспорта, а все последующие споры о возмещении убытков в связи с уплатой налога разрешаются в порядке, установленном ГПК РФ. ИФНС не наделена полномочиями по установлению фактического владельца имущества или его пользователя.
Таким образом, разрешая административный иск, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал верную правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основание изложенного и руководствуясь ст.309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция
Определила:
Решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Бичахчяна Артема Артушовича и его представителя Прохоровского Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
