Определение Севастопольского городского суда от 18 августа 2020 года №33а-1945/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33а-1945/2020
Севастопольский городской суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Дудкиной Т.Н., при секретаре Михайловой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Нижегородской области к Бачурину А. В. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Нижегородской области на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 14 января 2020 года, -
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Бачурину А. В. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц.
Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 14 января 2020 года производство по административному делу по административному исковому Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Нижегородской области к Бачурину А. В. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, - прекращено.
На данное определение административным истцом подана частная жалоба об отмене состоявшегося определения.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Лицо, подавшее частную жалобу, указывает, что предметом рассмотрения дел N 2а-92/2020 и N 2а-1667/2019 являлись суммы земельного налога за 2015 г., исчисленные на основании разных налоговых уведомлений N от 18.10.2018 г. (дело N 2а-1667/2019) и N от 22.02.2017 г. (дело N 2а-92/2020), с разными сроками уплаты - 18.04.2017 г. и 03.12.2018 г., включенные в разные требования об уплате налога: N от 17.12.2018 г. и N от 10.04.2019 г., соответственно, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу является неверным и постановленным в результате неполного исследования материалов дела.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены надлежаще, что не препятствует рассмотрению дела. От представителя административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы административных дел N 2а-92/2020 и N 2а-1667/2019, прихожу к следующему.
Прекращая производство по административному делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.
С таким выводом суда оснований согласиться не имеется.
Как следует из материалов административных дел, изначально административному ответчику исчислен налог на землю за 2015 год в сумме 20433,00 руб., пени в размере 4294,39 руб. за период с 19.04.2017 г. по 09.04.2019 г. Выдано налоговое уведомление N от 22.02.2017 г.
Впоследствии, в связи с неверным исчислением налога, налогоплательщику доначислен земельный налог на сумму 69784,00 руб. в отношении 25 земельных участков, по которым налог подлежало исчислять из ставки 1,5%, выдано налоговое уведомление от 18.10.2018 г. N. При доначислении налога, ранее исчисленная сумма налога в уведомление от 18.10.2018 г. внесена не была.
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 02.12.2019 г. в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Нижегородской области Бачурину А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу отказано в полном объеме. Данное решение вступило в законную силу 10.01.2020 г.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Между тем, по данному административному делу ко взысканию заявлена сумма налога, которая не вошла в сумму по уведомлению от 18.10.2018 г. N, а отражена в уведомлении N от 22.02.2017 г., следовательно предметом рассмотрения по указанному административному делу является сумма налога в отношении которой судебный акт не принимался, то есть имеет место иной предмет иска, а потому оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.
На указанное суд первой инстанции внимания не обратил, что привело к принятию ошибочного судебного акта о прекращении производства по делу по п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ.
Таким образом, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Балаклавского районного суда города Севастополя от 14 января 2020 года отменить.
Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Нижегородской области к Бачурину А. В. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, направить в Балаклавский районный суд города Севастополя для рассмотрения по существу.
Судья Дудкина Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка