Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 17 июня 2021 года №33а-1944/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33а-1944/2021







17 июня 2021 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьиСоляникова Р.В.,
судей Кудряшовой Е.П., Щепалова С.В.
при секретаре Сафоновой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20 февраля 2021 г. по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия к Иванову Василию Михайловичу о взыскании обязательных платежей.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что Иванов В.М. является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Олонецкого муниципального района, однако им ненадлежащим образом исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее - налог на имущество) за 2018 г., в связи с чем Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее также - Инспекция, налоговый орган) просила взыскать с административного ответчиканалог на имущество в сумме 83923 руб. 94 коп.
Решением судазаявленные требования удовлетворены.
С решением суда не согласен налогоплательщик, который просит его отменить и отказать в удовлетворении административного иска, полагая завышенной кадастровую стоимость объекта недвижимого имущества с кадастровым номером (...), кадастровая стоимость которого им оспаривается, притом что суд первой инстанции не предоставил достаточно времени для реализации указанного права.
От налогового органа поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии счч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны административного ответчика, а также то обстоятельство, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, обусловлен произведенным перерасчетом испрашиваемого налога в связи с изменением в судебном порядке кадастровой стоимости одного из объектов налогообложения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
По изложенным мотивам отказ от заявленных требований подлежит принятию, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5по Республике Карелия от административного искового заявления к Иванову Василию Михайловичу о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 г.
решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20 февраля 2021 г. по настоящему делу отменить, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка