Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33а-1940/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33а-1940/2020
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Ермакова М.И.,
судей: Шуваевой Е.И., Ягерь Е.А.,
при секретаре Логиновой П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Курской области к Ерохину Владимиру Александровичу о помещении лица, подлежащего депортации, в специальное учреждение, поступившее по апелляционной жалобе представителя Ерохина В.А. адвоката Комарицкого А.П. на решение Кировского районного суда г. Курска от 03 июня 2020 года, которым постановлено об удовлетворении иска,
установила:
УМВД России по Курской области обратилось в суд с административным иском к Ерохину В.А. о помещении лица, подлежащего депортации, в специальное учреждение.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска, на которое представителем Ерохина В.А. адвокатом Комарицким А.П. подана апелляционная жалоба.
В соответствии с пунктом 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 Кодекса. В частности, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции (пункт 1 части 1 статьи 301 КАС РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 Кодекса, если они отсутствуют в деле.
В силу части 1 статьи 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия (часть 3 статьи 55 КАС РФ).
Согласно пункту 9 части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на обжалование судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба от имени административного ответчика Ерохина В.А. подана и подписана адвокатом Комарицким А.П., участвующим в деле по соглашению, однако документ (доверенность), предоставляющий право представителю на обжалование судебного акта к апелляционной жалобе не приложен.
Поскольку апелляционная жалоба по указанному основанию не была оставлена без движения, административное дело необходимо возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 198, 199, 300, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу представителя Ерохина В.А. адвоката Комарицкого А.П. на решение Кировского районного суда города Курска от 03 июня 2020 года и возвратить административное дело с апелляционной жалобой в Кировский районный суд города Курска для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
