Определение Судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 21 июня 2019 года №33а-1939/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2019 года Дело N 33а-1939/2019
от 21 июня 2019 г.
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Воротникова С.А.,
судей: Бондаревой Н.А., Простомолотова О.В.
при секретаре Шумаковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске частную жалобу представителя административного истца ИФНС России по г.Томску на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 11.04.2019 об оставлении без рассмотрения административного искового заявления ИФНС России по г.Томску к Тадевосян А.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год, пени,
заслушав доклад судьи Простомолотова О.В., объяснения представителя административного истца ИФНС России по г. Томску Злобиной В.В., ходатайствовавшей о прекращении производства в связи с отказом от административных исковых требований,
установила:
ИФНС России по г.Томску обратилась в Советский районный суд г.Томска с административным иском к Тадевосян А.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год в сумме 146438 рублей 81 копейка, пени за период с 01.03.2017 по 12.03.2017 в сумме 587 рублей 29 копеек.
Определением от 14.11.2018 указанное административное исковое заявление оставлено без движения до 27.11.2018.
Определением от 27.11.2018 административный иск принят к производству суда, возбуждено производство по административному делу.
Определением от 08.02.2019 производство по административному делу приостановлено до рассмотрения мировым судьей судебного участка N1 Советского судебного района г.Томска заявления ИФНС России по г.Томску об исправлении технической ошибки в судебном приказе от 27.09.2017 N2а-338/2017; определением от 11.04.2019 производство по административному делу возобновлено.
Определением от 11.04.2019 принят отказ административного истца в части требования о взыскании с Тадевосяна А.Г. задолженности по земельному налогу за 2013 год в сумме 84524 рубля и пени в сумме 338 рублей 10 копеек, производство по делу в указанной части прекращено.
Обжалуемым определением указанное административное исковое заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и указанием на то, что налоговым органом не соблюден установленный законом порядок обращения в суд с административным иском по делам данной категории, что исключало возможность его принятия и при рассмотрении административного иска эти нарушения не устранены.
В частной жалобе представитель административного истца просит определение от 11.04.2019 отменить, указав в обоснование жалобы, что налоговый орган в установленный законом срок обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тадевосяна А.Г. задолженности по земельному налогу, пени; в данном заявлении относительно периода взыскания задолженности ошибочно указан 2015 год, вместо 2013 года (согласно приложенным к заявлению налоговым уведомлением N154986253 от 29.12.2016 и требованием N12640 от 13.03.2017), что повлекло аналогичную ошибку в судебном приказе от 27.09.2017 и в определении о его отмене от 31.07.2018; определением от 21.02.2019 по заявлению налогового органа указанная описка устранена, в судебный приказ внесены исправления в части указания на период взыскания земельного налога - 2013 год.
До начала судебного разбирательства по данной жалобе представитель административного истца представила судебной коллегии письменное заявление об отказе от административного иска.
На основании части 2 ст. 289, части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика Тадевосяна А.Г., извещенного о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1); порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 того же Кодекса; при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
Исходя из части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от административного иска не может быть принят судом, если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска.
На основании части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме, содержит выраженное однозначно волеизъявление уполномоченного административными истцами лица на отказ от административного иска; предусмотренные законом последствия отказа от административного иска представителю административных истцов разъяснены судебной коллегией и понятны; заявление подписано представителем, действующим на основании доверенностей, предусматривающих право представителя на отказ от административного иска.
Отказ от административного иска заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу; спор не относится к категории административных дел, по которым не допускается принятие отказа от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ от административного иска ИФНС России по г.Томску к Тадевосян А.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год и пени за период с 01.03.2017 по 12.03.2017.
определение Советского районного суда г. Томска от 11.04.2019 по административному иску ИФНС России по г. Томску к Тадевосян А.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год, пени отменить;
производство по административному делу по административному иску ИФНС России по г. Томску к Тадевосян А.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год и пени прекратить в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка