Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1936/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 33а-1936/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Соболевой И.В.,
судей Литвиновой М.В., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова к Кровяковой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций по апелляционной жалобе законного представителя ФИО9 - Кровяковой А.А. на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 декабря 2019 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Соболевой И.В., изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Кровяковой А.А., как законного представителя ФИО2, налога на имущество за 2017 год в сумме 6218 руб. 00 коп. и пени, начисленных на задолженность по налогу на имущество в период 04 декабря 2018 года по 28 января 2019 года в сумме 89 руб. 28 коп., а всего 6307 руб. 28 коп.
Требования мотивированы тем, что Кровякова А.А. является законным представителем налогоплательщика ФИО2, <дата> года рождения, и, следовательно, несет обязанность по уплате налога на имущество, находящегося в собственности у несовершеннолетнего ФИО2 Последний является собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты числящейся за ним недоимки по налогам на имущество физических лиц. Однако в установленные сроки ФИО2, а, равно как и Кровяковой А.А., налог уплачен не был, в связи с чем, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени и направлено требование об уплате недоимки, которое также не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района города Саратова от 30 августа 2019 года, в связи с поступившими возражениями Кровяковой А.А., отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Фрунзенского района города Саратова от 29 июля 2019 года, что явилось основанием для обращения инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова в суд с административным иском.
Решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 декабря 2019 года административные исковые требования удовлетворены. С Кровяковой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова взыскан налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 6218 руб. 00 коп. и пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество за период 04 декабря 2018 года по 28 января 2019 года в сумме 89 руб. 28 коп., а всего 6307 руб. 28 коп. Также с Кровяковой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, взыскана в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" государственная пошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе законный представитель ФИО2 - Кровякова А.А. просит решение суда отменить и принять по административному делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Указывает, что налоговые уведомления и требований о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц не получал. Полагает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании налоговых платежей.
В возражениях на апелляционную жалобу инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. Административный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу пункта 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1 статьи 408 НК РФ). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2 статьи 409 НК РФ).
Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 362 НК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. При этом обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).
При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога) в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
По смыслу статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В статье 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление N 16910703 от 14 июля 2018 года о необходимости уплаты числящейся за ним недоимки по налогу. Однако в установленные сроки административным ответчиком налог не уплачен, в связи с чем, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени.
Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова ФИО2 направлялось требование N 1476 по состоянию на 29 января 2019 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 6218 руб. 00 коп. и пени, начисленных на задолженность по налогу на имущество в период 04 декабря 2018 года по 28 января 2019 года в сумме 89 руб. 28 коп.
Направление налогоплательщику, как налогового уведомления, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.
29 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Фрунзенского района города Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова о взыскании налога и пени, который был отменен 30 августа 2019 года, в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.
Частью 6 статьи 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).
В силу статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).
Административному ответчику направлялось налоговое уведомление N 16910703 от 14 июля 2018 года о необходимости уплаты числящейся недоимки по налогу на имущество физических лиц, что подтверждается списком заказных отправлений с документами (л.д. 5, 6).
В связи с тем, что в установленные законом сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
Налоговым органом в отношении ФИО2 было выставлено требование N 1476 по состоянию на 29 января 2019 года об уплате налога и пени, что подтверждается списком заказных отправлений с документами (л.д. 9, 10).
С настоящим административным иском административный истец обратился в районный суд 11 ноября 2019 года, также в предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок.
Довод жалобы о том, что налоговое уведомление и требование о наличии задолженности по налогу на имущество физических лиц административный ответчик не получал, не нашел своего подтверждения.
Согласно пункту 2 статьи 52 НК РФ установлено, что налоговый орган должен направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 рабочих дней.
Налоговое уведомление N 16910703 от 14 июля 2018 года, об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 6218 руб. было направлено 26 июля 2018 года, что подтверждается штампом почты России (л.д. 6).
В силу пункта 4 статьи 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Следовательно, налоговые уведомления были направлены своевременно и с соблюдением требований налогового законодательства.
Как указано в пункте 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки.
В абзаце 3 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой налогового Кодекса Российской Федерации" указано, что днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты налога (авансового платежа), а в случае представления налоговой декларации (расчета авансового платежа) с нарушением установленных сроков - следующий день после ее представления.
Из абзаца 2 пункта 51 вышеуказанного постановления следует, что требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется налоговым органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки.
В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
На основании статей 69-70 НК РФ в адрес ФИО2 направлено требование N 1476 по состоянию на 29 января 2019 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 6218 руб. 00 коп. и пени начисленных на задолженность по налогу на имущество в период с 04 декабря 2018 года по 28 января 2019 года в сумме 89 руб. 28 коп. по сроку уплаты до 26 марта 2019 года, было направлено 20 февраля 2019 года, что подтверждается штампом почты России. Данное требование в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ было направленно своевременно, т.е. до 04 марта 2019 года (л.д. 10).
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Довод жалобы о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании налоговых платежей, является несостоятельным.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Срок для обращения в суд по требованию N 1476 по состоянию на 29 января 2019, имеющему срок исполнения до 26 марта 2019 года, истекал 26 сентября 2019 года.
29 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Фрунзенского района города Саратова был вынесен судебный приказ о взыскании с Кровяковой А.А., как законного представителя ФИО2, в пользу инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова недоимки по налогу на имущество за 2017 год в сумме 6218 руб. 00 коп. и пени, начисленных на задолженность по налогу на имущество за период с 04 декабря 2018 года по 28 января 2019 года в сумме 89 руб. 28 коп., а всего 6307 руб. 28 коп., который был отменен определением от 30 августа 2019 года, в связи с поступившими возражениями Кровяковой А.А. относительно исполнения судебного приказа.
Таким образом, инспекцией Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога на имущество физических лиц, а у налогоплательщика ФИО2 возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за указанные периоды, однако оплаты не поступило.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив приведенные выше обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
По мнению судебной коллегии, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановленного по делу судебного акта. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 05 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя ФИО2 - Кровяковой А.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
