Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 33а-1936/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N 33а-1936/2019
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Штейнле А.Л.
судей: Волынчук Н.В., Ткаченко Д.В.
при секретаре Андрющенковой С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткаченко Д.В. административное дело по апелляционной жалобе Любарского В.Б. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 марта 2019 года, которым постановлено:
"Административный иск Любарского В.Б. к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов по ... Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ... Черкасовой А.Г., старшему судебному приставу- исполнителю ... отдела судебных приставов по ... Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ... Офицеровой О.В., ...ному отделу судебных приставов по ... Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ... о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя - оставить без изменения",
установила:
Любарский В.Б. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов по ... Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ... Черкасовой А.Г., старшему судебному приставу - исполнителю ... отдела судебных приставов по ... Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по ... Офицеровой О.В. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии мер для взыскания задолженности в рамках сводного исполнительного производства N-СД в отношении должника А.
13 марта 2019 года постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе В.Б. Любарский находит решение суда незаконным и необоснованным, в связи с чем, просит решение суда отменить в полном объеме и принять по административному делу новое судебное решение об удовлетворении исковых требований. Отмечает, что в Ленинском РОСП ... УФССП РФ по ... находится сводное исполнительное производство N-СД от (дата) в отношении должника А.. в пользу взыскателя Любарского В.Б. на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства за период с ноября 2016 года по настоящее время взыскано всего 11675, 39 рублей. Арестованное имущество не изымается более 14 месяцев, выход по месту регистрации должника осуществлялся только в 2018 году, при этом не была проверена информация о временном проживании должника по другому адресу, где может находиться имущество, принадлежащее должнику. Считает, что судебный пристав-исполнитель не представил суду достаточных доказательств наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом двухмесячный срок.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с п. 1 ст. 308 КАС РФ, заслушав объяснения Любарского В.Б., его представителя - Каменева Е.С., судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... УФССП России по ... Черкасову А.Г., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Бездействие судебного пристава - исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Согласно ст.ст. 64, 68 Федерального закона от (дата) N 299-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от (дата) N 299-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристав-исполнителя Ленинского РОСП ... УФССП России по ... Черкасовой А.Г. находится сводное исполнительное производство N-СД в отношении должника А. в пользу взыскателя Любарского В.Б. по взысканию денежных средств.
В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (дата) вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении должника А. о прекращении розыскного дела в связи с розыском должника ( (дата) ), о розыске имущества должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) год наложен арест на имущество должника, (дата) у должника изъято и передано взыскателю имущество в счет погашения долга.
Кроме того, судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялись приводы должника, выход по месту его проживания (дата), (дата) , (дата) , (дата) , (дата) .
Судебным приставом-исполнителем также совершались исполнительные действия по розыску имущества должника и денежных средств, содержащихся на счетах, открытых в кредитных организациях, направлялись соответствующие запросы.
В материалах дела представлены копии платежных документов за период с июля 2016 года по март 2018 года, содержащие сведения о взыскании с должника А. в рамках сводного исполнительного производства денежных средств в счет погашения долга.
В настоящее время в рамках указанного выше исполнительного производства произведен розыск счетов и имущества, принадлежащих должнику, производится изъятие имущества, предпринимаются меры по взысканию поступающих на счет взыскателя денежных средств, исполнительное производство не прекращено, в связи с чем, права Любарского В.Б. как взыскателя по исполнительному производству не нарушены.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ... УФССП России по ... Черкасовой А.Г. не имеется.
Таким образом, суд первой инстанции законно и обоснованно оставил административный иск Любарского В.Б. без удовлетворения.
В силу изложенного, решение суда по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда ... от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу Любарского В.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
