Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 октября 2020 года №33а-1935/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33а-1935/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административный материал по частной жалобе представителя АО "Единый расчетно-информационный центр ЯНАО" Видинеевой Ю.Д. на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением Ноябрьского городского суда от 03 июля 2020 года производство по административному делу по административному исковому заявлению Орловского Н.И. к НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО", АО "ЕРИЦ ЯНАО" об оспаривании действий и возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекращено.
17 июля 2020 года Орловский Н.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с административных ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 20 000 рублей.
Определением Ноябрьского городского суда от 03 августа 2020 года указанное заявление было удовлетворено.
Не соглашаясь с указанным определением, представитель АО "ЕРИЦ ЯНАО" Видинеева Ю.Д. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение суда отменить.
В возражениях на частную жалобу представитель Орловская Ю.Н. просила определение суда оставить без изменения.
В соответствии с ч. 2 ч. 2.1, ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В соответствии с п. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
Аналогичные требования установлены к рассмотрению частных жалоб на определения суда первой инстанции ( ч. ст. 315 КАС РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подавшим, или его представителем. К апелляционной жалобе, подписанной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.
Согласно ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду (в том числе) документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на обжалование судебного акта (п. 9).
Доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель работает.
Из доверенности N Дв-ЕРИЦ-2020-0087 от 14 января 2020 года на имя Видинеевой Ю.Д. следует, что ОА "Единый расчтено-кассовый центр" в лице генерального директора АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" уполномочивает Видинееву Ю.Д. от имени АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" представлять интересы во всех судебных инстанциях и т.д. (л.д. 185).
Из указанной доверенности не следует, что Видинеева Ю.Д. наделена полномочиями представлять интересы АО "ЕРИЦ ЯНАО" в суде.
Документов, которые бы подтверждали право Видинеевой Ю.Д. быть представителем АО "ЕРИЦ ЯНАО", в материалы дела не представлено.
Таким образом, частная жалоба Видинеевой Ю.Д., не являющейся представителя АО "ЕРИЦ ЯНАО", подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ), что в силу п. 5 ст. 309 КАС РФ является основанием для оставления частной жалобы без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Видинеевой Ю.Д. на определение Ноябрьского городского суда ЯНАО от 03 августа 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья (подпись) Н.В.Мочалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка