Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 33а-19337/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N 33а-19337/2021
Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2021 года,
установила:
АО "Краснодарский приборный завод "Каскад" (ранее АО "КБ "Селена") обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании предписания N 23/12-9807-19-И/2 от 02.08.2019г. незаконным, возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, Осипов И.И. подал апелляционную жалобу.
Государственной инспекции труда в Краснодарском крае так же подала апелляционную жалобу.
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара апелляционная жалоба Государственной инспекции труда в Краснодарском крае на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.09.2020 г. по административному делу по административному исковому заявлению АО "Краснодарский приборный завод "Каскад" к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании предписания N 23/12- 9807-19-И/2 от 02.08.2019 незаконным - возвращена.
Определением судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2021 определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 ноября 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2020 г. по административному делу по административному исковому заявлению АО "Краснодарский приборный завод "Каскад" к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании предписания N 23/12- 9807-19-И/2 от 02.08.2019 незаконным - отменено.
Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 23 марта 2021 апелляционная жалоба Государственная инспекция труда в Краснодарском крае на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2020 года принята к производству и рассмотрена по существу.
После рассмотрения дела по существу судьей краевого суда установлено, что в апелляционном определении допущена описка.
В силу части 2.1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства РФ вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья краевого суда полагает необходимым допущенную описку исправить.
В соответствии с частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Судебной коллегией 23 марта 2021 года подлежало рассмотрению административное дело по административному исковому заявлению АО "Краснодарский приборный завод "Каскад" к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании предписания N 23/12- 9807-19-И/2 от 02.08.2019 незаконным по апелляционной жалобе Осипова И.Г. и апелляционной жалобе Государственной инспекции труда в Краснодарском крае.
По тексту апелляционного определения указано, что рассмотрению подлежала апелляционная жалоба Осипова И.Г. Между тем рассмотрению подлежала, в том числе принятая к производству, апелляционная жалоба Государственной инспекции труда в Краснодарском крае.
Допущенная описка является явной, подлежит исправлению, что не затронет существа принятого процессуального решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда
определил:
исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2021 года, заменив по тексту: рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "Краснодарский приборный завод "Каскад" к Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании предписания незаконным по апелляционной жалобе Осипова И.Г. и апелляционной жалобе Государственной инспекции труда в Краснодарском крае на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 сентября 2020г, решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14.09.2020г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.
Судья
Краснодарского краевого суда Е.С. Иваненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
