Определение Тамбовского областного суда от 08 июля 2020 года №33а-1931/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 33а-1931/2020
Тамбовский областной суд в составе:
судьи Тамбовского областного суда Корнеева А.Е.,
рассмотрел в апелляционном порядке в упрощенном порядке частную жалобу Нестеренко Артура Евгеньевича на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 мая 2020 года о возвращении административного искового заявления,
установил:
Нестеренко А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД об отмене решения от 22 ноября 2019 года об отказе в признании его беженцем.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 14 апреля 2020 года административное исковое заявление Нестеренко А.Е. оставлено без движения в связи с нарушениями требований статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с предоставлением срока для исправления недостатков до 6 мая 2020 г.
Ввиду не устранения недостатков, послуживших оснований для оставления без движения указанное административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 мая 2020 года.
Нестеренко А.Е. обратился с частной жалобой об отмене указанного определения судьи и направлении материала в суд для принятия к производству.
Считает, что им были представлены все документы, которые у него имелись в наличии. При этом суд не указал реквизиты, по каким необходимо оплатить государственную пошлину.
В силу части 2.1. статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба рассматривается судьей Тамбовского областного суда единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Положениями статей 125, 126, частями 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления об оспаривании решения органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, и приложенных к нему документов.
В административном исковом заявлении об оспаривании решения органа, государственными или иными публичными полномочиями должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно орган, принявшие оспариваемое решение; сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением.
К данному административному исковому заявлению прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, документы, подтверждающие вручение административного иска другим лицам, участвующим в деле, или копии административного искового заявления с приложенными к нему документами для направления, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Отсутствие названных документов является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а в случае неустранения указанных в определении судьи недостатков - основанием для его возвращения (пункт 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Оставляя административное исковое заявление Нестеренко А.Е. без движения судья районного суда пришел к выводу о наличии недостатков, препятствующих его принятию к производству. Так, в нем не указано наименование административного ответчика, место его нахождения, не указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, а также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, как и копии административного искового заявления и приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
Обжалуемым определением судьи административное исковое заявление Нестеренко А.П., на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков в полном объеме, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Таким образом, установив, что административным истцом не приведено в соответствии с установленными требованиями административное исковое заявление, судья обоснованно возвратил его истцу.
Выводы судьи мотивированы, обоснованы, соответствуют нормам процессуального права, оснований полагать их неправильными не имеется.
Из доводов частной жалобы не следует, что у Нестеренко А.П. имелись какие - либо препятствия к указанию в административном иске административного ответчика, адрес его места нахождения, а также сведения о его правах, свободах и законных интересах, которые как он полагает были нарушены, и представлению копии административного иска.
При таких обстоятельствах и учитывая отсутствие нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, не допущено, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены определения в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Тамбовский областной суд,
определил:
определение судьи Ленинского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2020 года о возвращении административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Нестеренко Артура Евгеньевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Тамбова.
Судья Тамбовского
областного суда - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка