Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 сентября 2019 года №33а-1931/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2019 года Дело N 33а-1931/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Тхагапсовой Е.А.
судей: Мерзакановой Р.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.
с участием представителя административного истца Пронина С.В. по доверенности - Каминской А.А.
представителя административного ответчика УФССП России по Республике Адыгея по доверенности - Данелян И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тачахова Р.З. административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика УФССП России по Республике Адыгея по доверенности - Ашиновой Т.Н. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.06.2019 года, которым постановлено:
- восстановить Пронину ФИО11 пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов - Хатита К.М., выразившегося в пропуске срока для вынесения постановления о снятии временного ограничения на выезд Пронина ФИО12 из Российской Федерации;
- признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов - Хатита К.М., выразившегося в пропуске срока для вынесения постановления о снятии временного ограничения на выезд Пронина ФИО13 из Российской Федерации в рамках исполнительного производства N-ИП, незаконным.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пронин С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов - Хатиту К.М. и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов - Хатита К.М., выразившегося в пропуске срока для вынесения постановления о снятии временного ограничения на выезд Пронина ФИО14 из Российской Федерации.
В обоснование требований истец указал, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пронина С.В. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ Пронин С.В. обратился в Тахтамукайский РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением о возвращении списанных денежных средств, к которому приложил определением мирового судьи об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту <адрес>, при прохождении таможенной процедуры при вылете в <адрес> (Чехия), он и его супруга не были выпущены за пределы Российской Федерации по причине имеющегося ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов - Хатита К.М., выразившееся в пропуске срока для вынесения постановления о снятии временного ограничения на выезд Пронина С.В. из Российской Федерации в рамках исполнительного производства N-ИП.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца поддержала заявленные требования, уточнив их ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском.
Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> Ашинова Т.Н. просила в удовлетворении исковых требований Пронина С.В. отказать.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше, не согласившись с которым административный ответчик УФССП России по <адрес> обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении заявленных административных требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд первой инстанции необоснованно признал уважительной причину пропуска административным истцом процессуального срока обращения в суд.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя административного истца и представителя административного ответчика, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 310 КАС РФ, для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.
Согласно положений ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный истец Пронин С.В. перенес гипертонический криз, вызванный стрессом, по причине срыва выезда из Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ у Пронина С.В. диагностирована пневмония, в связи с которой он находился на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об уважительности причин пропуска Прониным С.В. процессуального срока для подачи административного искового заявления и восстановлении срока для подачи административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Хатиту К.М. и УФССП России по <адрес>.
Суд первой инстанции правильно определилхарактер правоотношений и нормы закона, которые следует применить при разрешении заявления административного ответчика о пропуске административным истцом процессуального срока для обращения с настоящими требованиями.
На основании изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе административного истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального и материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя административного ответчика УФССП России по <адрес> - без удовлетворения.
Председательствующий - Е.А. Тхагапсова
Судьи: Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка