Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-1929/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33а-1929/2020
1-ая инстанция N 2а-2844/2020
УИД: 60RS0001-01-2020-006556-88
N 33а-1929/2020
Судья Зиновьев И.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2020 г.
г. Псков
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего судьи Адаева И.А.
судей Анашкиной М.М., Русаковой О.С.
при секретаре Ереминой Я.В.
рассмотрела административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 3 по Псковской области к Петровой Людмиле Николаевне о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Псковского городского суда Псковской области от 2 сентября 2020 г., которым административный иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., выслушав объяснения Петровой Л.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к Петровой Л.Н. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2016 г. в размере 60058 руб. 29 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 14128 руб. 88 коп.
В обоснование указано, что Петрова Л.Н. является собственником земельного участка с КН (****) и здания с КН (****), расположенных по адресу: <****>, в связи с чем она обязана была уплатить земельный налог и налог на имущество физических лиц, о чем своевременно уведомлялась.
Принимая во внимание, что Петрова Л.Н. не исполнила в полном объеме свою обязанность по уплате налогов, истец просил взыскать задолженность в принудительном (судебном) порядке.
Петрова Л.Н. наличие задолженности по налогам не оспаривала, но полагала кадастровую стоимость объектов недвижимости завышенной.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 2 сентября 2020 г. административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Петрова Л.Н. ставит вопрос об отмене постановленного судом решения. В обоснование указывает, что кадастровая стоимость объектов недвижимости завышена. Кроме того, полагает, что налоговым органом пропущен установленный законом срок для обращения в суд.
Представитель налогового органа в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца, поскольку его неявка не препятствует разбирательству дела.
Выслушав объяснения Петровой Л.Н., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со статьями 15, 399 НК РФ налог на имущество физических лиц является местным налогом, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного Кодекса (статья 400 НК РФ).
Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилой дом.
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика- физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене
судебного приказа.
Установлено, что Петрова Л.Н. является собственником земельного участка с КН (****) и здания с КН (****), расположенных по адресу: <****>, в связи с чем она является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.
Поскольку налоги не были уплачены в установленный срок, административному ответчику Петровой Л.Н. было направлено требование от 13 февраля 2018 г. об уплате задолженности в срок до 29 марта 2018 г., которое она не исполнила, в связи с чем административный истец 8 июня 2018 г. обратился к мировому судье судебного участка N 32 города Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа, которое 13 июня 2018 г. было удовлетворено - с должника была взыскана недоимка по налогам и пени.
Петрова Л.Н. не согласилась с приказом судьи и просила отменить его. Определением мирового судьи от 5 февраля 2020 г. судебный приказ был отменен (л.д. 51).
27 июля 2020 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, налоговый орган обратился в Псковский городской суд с настоящим административным исковым заявлением.
Оценив доводы и доказательства сторон, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении иска.
Свои выводы суд мотивировал. Оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется.
Доводы Петровой Л.Н. о пропуске административным истцом срока для обращения в суд основаны на неправильном толковании действующего законодательства и неверной оценке обстоятельств дела.
Доводы о завышенной кадастровой стоимости объектов недвижимости были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Псковского городского суда Псковской области от 2 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Петровой Л.Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба на состоявшиеся судебные акты может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Адаев
Судьи: М.М. Анашкина
О.С. Русакова
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А.Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
